Антикафе с животными просят для себя закон
Сейчас их работа не отрегулирована, а порой и противоречит нормативным актам
В России в последнее время случился настоящий бум антикафе, где посетители могут контактировать с животными. В Москве и Петербурге таких уже десятки, открываются эти заведения и в городах поменьше. В основном там обитают кошки, декоративные крысы, шиншиллы, нутрии, хорьки, карликовые свиньи. Но есть и животные поэкзотичнее, например капибары и сурикаты. При этом с 2020 года использовать животных для контакта с посетителями в России запрещено — это позволено делать только на специальных площадках в зоопарках и цирках. Как собираются регулировать работу зоокафе и что об этом думают в самих заведениях, выяснила «Парламентская газета».
Зооклуб как вариант
Хотя контактные зоопарки в стране под запретом, найти где погладить животных — не проблема. Как правило, такие заведения позиционируют себя как антикафе. А такого термина в законах нет. Есть зоопарки, зоосады, цирки, приюты, питомники, заведения общепита, наконец, а антикафе к ним не относятся. Но при этом они работают и, судя по популярности, нужны россиянам.
Решить проблему попробовали в Мосгордуме. Там родилась идея вписать в законы определение зооклуба, которое бы «учитывало особенности досуговых учреждений с животными и выделяло их из категории зоопарков или цирков», пояснил председатель столичного парламента Алексей Шапошников. «Деятельность таких зооклубов будет допускать физический контакт с животными», — заверил он.
По замыслу московских депутатов, такие заведения должны получать отдельную лицензию, а требования к ним следует упростить по сравнению с зоопарками. Также надо составить список животных, которым можно контактировать с посетителями, на первых порах — тот же, что уже есть для зоопарков. И, конечно, необходимы правила содержания и использования животных в зооклубах.
«Законодательное регулирование досуга с участием животных должно прежде всего учитывать необходимость гуманного отношения к ним и обеспечение безопасности гостей, — приводят слова Шапошникова на сайте Мосгордумы. — Формат заведений, где посетителям предлагают общение с животными, востребован. Особенно в больших городах».
Цель — не запретить добросовестные котокафе, которые работают с одомашненными видами, соблюдают закон и реально помогают животным, а уничтожить правовой вакуум, которым пользуются недобросовестные бизнесмены, отмечала в сентябре 2025 года на совещании, организованном Мосгордумой, директор Московского зоопарка Светлана Акулова. Она считает, что список животных, допустимых для контакта в зоопарках, следует распространить на все типы заведений. «Капибары, еноты, сурикаты, лемуры, носухи и другие подобные виды в этом перечне отсутствуют, — напомнила Акулова. — Их использование для физического контакта должно быть прямо запрещено на законодательном уровне для всех».
Нельзя, но очень хочется
Найти антикафе с енотами и капибарами на картах Москвы и Петербурга удалось без труда.
«У нас есть заведения в обеих столицах, в Москве у нас живут десять капибар, в Питере — две», — рассказала руководитель одного из таких антикафе Мария Пиминова.
По ее словам, для животных созданы комфортные условия, даже бассейны им построили. Ветеринара, специализирующегося на подобной экзотике, пришлось искать долго и по всей России, но нашли — опытного, известного. Стоит он немало, но «это же не совсем бизнес, мы больше работаем в минус, чем в плюс, это история про любовь к животным», призналась Пиминова.
В ее антикафе также живут кролики, нутрии и шиншиллы. Но последние сидят за стеклом, их гладить нельзя. «Мы забрали их из-за плохого содержания, — рассказала директор. — Двух из прокуренной квартиры, еще двух — из квартиры, где умерла бабушка, которая за ними ухаживала. Так что шиншиллы у нас скорее на реабилитации».
К идее зооклубов Пиминова отнеслась с энтузиазмом. Она считает, что регулирование для таких заведений давно необходимо, вот только просит сделать требования к содержанию животных понятными, чтобы не приходилось, как сейчас, по десять раз перечитывать, чтобы вникнуть в написанное.
О том, что капибар использовать для контакта с посетителями нельзя, директор знает, но не понимает почему: «Это абсолютно добродушные и безопасные животные». Поэтому, если самые большие в мире грызуны не попадут в список животных, разрешенных в зооклубах, она намерена собирать подписи, чтобы внести изменения в нормативные акты. «А если не получится, будем обустраивать территорию, чтобы люди могли заходить, сидеть на лавочках и бесконтактно знакомиться с капибарами. То есть слушать про их жизнь, смотреть, как они играют друг с другом, как взаимодействуют с кипером, но уже без личного контакта с животным», — сказала она.
По ее словам, такие антикафе, как ее, учат детей «правильно относиться к животным, понимать, что они такие же живые, как мы, что они так же чувствуют, что они так же умеют любить и привязываться». «Мне кажется, что это полезно для нашего общества и для детей», — уверена Пиминова.
В другом антикафе, на этот раз с разрешенными минипигами, тоже считают, что регулирование давно назрело. Это защитит заведение от вечной угрозы штрафов и закрытия, а также от нападок псевдозоозащитников, которые полагают, что любой контакт животного с человеком — это плохо.
Там и сейчас стараются соблюдать все требования закона об ответственном обращении с животными. Все свинки живут в чистоте и сытости, а если им надоест общаться с посетителями, они могут спрятаться в свои домики.
«Мы каждый день осматриваем наших хрюшек, следим за их здоровьем, а раз в месяц их обследует ветеринар», — рассказала администратор Мария.
Не загладить до смерти
Зооклубы стоит вывести из слишком сильного регулирования при соблюдении правил обращения с животными, считает депутат Госдумы Николай Валуев. Сейчас эти правила серьезно ужесточены из-за случаев жестокого отношения к зверью.
«Любое животное, которое попадало в контактные зоопарки, действительно не способно выдержать нагрузку, которая происходит при активном общении человека даже с безобидными кошечками, козочками, овечками: их просто реально заглаживали до смерти, — рассказал парламентарий. — А в силу их небольшой цены после смерти их просто выбрасывали. Это было».
Но, уверен он, это не значит, что надо ограничивать общение детей и животных, — надо просто соблюдать правила.
«Потому что мы отрываем наших детей от понимания природы. Не все могут сходить в зоопарк, не все живут в крупных городах. Многие даже не знают, что за животное дает сыр, молоко. Поэтому надо упрощать правила, но не за счет комфорта животных. У них должно быть определенное время покоя, должен быть уход. Животные не игрушки, не важно, цыпленок это или коза. Нельзя их мучить, эту грань нельзя переходить, а в контактных зоопарках ее очень часто переходили», — пояснил Валуев.
Читайте также:
Ещё материалы: Алексей Шапошников, Николай Валуев
