Штраф или сразу уголовное дело: как хотят наказывать за склонение к аборту

Парламентарии и эксперты продолжают обсуждение резонансной инициативы

Уже 30 регионов приняли свои законы о запрете склонения женщины к искусственному прерыванию беременности. Значит, пришло время федерального регулирования — решили участники круглого стола, который прошел в Госдуме 28 января. Осталось договориться пусть о важных, но частностях: как и кого наказывать — достаточно ли штрафа или склонение к аборту должно стать уголовным преступлением; нужно ли судить отговаривающих женщину рожать родственников. И как все-таки поднять в обществе популярность и престиж образа беременной молодой женщины, а давление на будущую маму сделать порицаемым, морально ущербным поступком.

Кто давит на женщин

В 2023 году в Мордовии впервые в России приняли региональный закон о запрете склонения женщины к искусственному прерыванию беременности. Спустя три года такую норму в той или иной форме закрепили у себя уже 30 субъектов, треть всей России. Это много, и это, безусловно, победа гражданского общества, уверена зампред комиссии Общественной палаты РФ по демографии Наталья Москвитина. В октябре 2025-го в ОП прошли общественные слушания законопроекта о запрете любого склонения к аборту. Обсуждали четыре часа, и за это время аргументов против не прозвучало, с гордостью сообщила Москвитина.

В той же Мордовии уже вынесено первое судебное решение: назначен штраф в пять тысяч рублей за попытку давления на беременную женщину, информировала общественница. «Мы не хотим никого стращать. У нас нет цели наполнять казну. Но принятие закона позволит размышлять о прерывании беременности как о противоправном и деструктивном явлении, — объясняла Наталья Москвитина. — В тридцати субъектах это уже так и есть, а в остальных это пока морально-нравственное преступление».

Склонить женщину к аборту могут кто угодно: дома — близкие, на работе — начальник, грозя увольнением или требуя написать заявление по собственному желанию, в частных клиниках — охочие до наживы доктора, и даже специалисты в районных женских консультациях — по незнанию или иной причине.

Следовательно, необходимо создать вокруг беременной женщины такое информационное поле и такую атмосферу, чтобы она понимала: все на ее стороне, — а если засомневается, люди вокруг готовы ей помочь, добавила член ОП.

«От женщин часто слышим, что на них давят, поэтому мы говорим о новой норме отношения к беременной женщине», — заключила она.

Мы молодцы или нет?

В организовавшем круглый стол Комитете Госдумы по защите семьи мнение однозначное: федеральный закон нужен. Первый зампред комитета Виталий Милонов считает будущее принятие инициативы победой светлых сил, а его коллега в этой должности Татьяна Буцкая сказала, что нужно подробно изучить статистику.

Как оценивать результат, задалась вопросом парламентарий. «Когда мы видим, что количество абортов год от года снижается, считаем это своей победой. Но ведь есть и другой факт: чем меньше женщин репродуктивного возраста, тем меньше цифра абортов», — обратила внимание Буцкая.

Напомнила она и о другой теме, которая следует параллельно обсуждаемой: ограничение продажи оральных контрацептивов. Ежегодно их получают до трех миллионов женщин. Врачи назначают их для лечения менструальной дисфункции, хотя из названия понятна цель этих средств.

«Здесь есть где поработать, — считает Татьяна Буцкая. — Эти препараты должны продаваться по рецепту как антибиотики. Сейчас их можно купить просто по желанию».

Еще одна пугающая цифра: по информации Буцкой, за два с половиной месяца 2024 года в России продали четыре миллиона тестов на беременность. Депутат допустила, что некоторые женщины могут проверять свой статус достаточно часто, но цифра все равно огромная.

«Хотелось бы понять, мы молодцы или нет?» — вновь адресовалась к статистике Буцкая.

Беременная женщина — это идеал

Чтобы закон точно заработал, необходимо предельно понятно и однозначно прописать определение склонения женщины к аборту, отметила зампред Комитета Госдумы по науке Екатерина Харченко. Вопрос о наказании виновных — тема для дальнейшей дискуссии, но, по мнению депутата, для юрлиц такие действия могут грозить даже уголовной ответственностью. Недопустимо грозить женщине увольнением за желание уйти в декрет, уверена Харченко.

Закон нужен, но дела и так идут неплохо, и стоит еще посмотреть на региональный опыт, высказал свою позицию зампред Комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов. По его мнению, в обсуждаемом вопросе нужно учесть не только интересы женщины, но и второй стороны рождения ребенка — отца.

«Довольно архаичное представление, что решение о рождении или прерывании беременности принимает только один из родителей, — отметил Наумов. — Нужно солидарно находить решения, исключая факторы давления».

А еще — необходимо популяризировать беременность и образ молодых будущих рожениц, добавил депутат. Сделать так, чтобы такая женщина была всюду «идеалом и центром общественного внимания и поддержки». Наумов обещал на этом настаивать при принятии законодательных инициатив.

Парламентарии и общественники договорились продолжить дискуссию.