Виталий Милонов: федеральный центр не потерпит кумовства во власти
Задержанием министра экономического развития Алексея Улюкаева федеральный Центр дал ясный сигнал регионам: своих не жалеем, и с вас будем спрашивать жёстко. Так считает член Комитета Госдумы по международным делам, депутат-одномандатник из Санкт-Петербурга Виталий Милонов. О том, какой должна быть новая система госуправления, о создании общества российско-американской дружбы и брянском стейке как символе Дня патриотизма один из самых интересных политиков современности рассказал «Парламентской газете».
– Виталий Валентинович, как, по — вашему, региональные власти восприняли задержание Алексея Улюкаева?
– Я бы сказал, что это очень чёткий сигнал со стороны федерального Центра: своих не жалеем, не прикрываем, но и с вас будет спрос. Сейчас, к сожалению, в некоторых регионах процветает кумовство, многие решения принимают непрозрачно. Кроме того, стало нормой, когда приходит новый губернатор и приводит с собой в регион всю команду, никого из местных не берёт. Это мы видели, в частности, на примере кировского губернатора Никиты Белых.
– А почему не берут никого из местных?
- Да потому, что местные помешают деньги пилить. Своя команда – это люди, которые будут сидеть с закрытыми глазами, закрытыми ушами и ртами. В больших городах, конечно, есть контроль со стороны гражданского общества, СМИ, но тут имеются и свои нюансы. Например, с задержанием бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга Марата Оганесяна...
– Так получается, что всё-таки уже услышали сигнал в субъектах?
- Да, в частности, петербургские силовики. Но самое главное сегодня – создать новую атмосферу госуправления, в том числе в регионах, которая будет морально исключать, так скажем, возможность махинаций. Конечно, полностью устранить финансовые нарушения не удалось ни в одной стране мира, но систему можно совершенствовать.
Нужно понимание, что если приходишь на госслужбу, то идёшь сюда работать, а не получать бонусы.
Сейчас у госслужбы высокая финансовая привлекательность (особенно на некоторых ключевых направлениях – недвижимость, экономика, финансы), поэтому в эту сферу приходят неграмотные управленцы, захребетники, которые могут осваивать бюджет, но не умеют управлять. У нас же почему кризис регионального управления? Потому что никто не учит системе управления, алгоритму принятия решений. Могу сказать, что в Петербурге местное самоуправление имеет крайне мало полномочий.Впрочем, полагаю, что муниципальные советы в «северной столице» нужно укрупнить – 111 муниципальных образований для одного города – это слишком. Кроме того, им стоит передать полномочия районных администраций. Избираемые депутаты – это куда эффективнее, чем назначаемые чиновники. Ведь если главу района назначает губернатор, то замглавы назначает уже сам глава и так далее. Есть такой эффект в Петербурге: приходит человек из одного района в другой и за ним идёт целая вереница помощников и советников. Меняется стиль руководства, стиль принятия решений, а это недопустимо сегодня. Тем более что мы хотим дать «зелёный свет» бизнесу.
– Это с одной стороны, декларативно, а с другой стороны, приходит глава района и начинает душить бизнес.
- Поэтому я считаю, что комфортные условия для бизнеса и особенно для начинающих предпринимателей, должны быть критерием оценки эффективности деятельности районного главы, губернатора субъекта. Я бы ежегодно проводил съезд губернаторов, представителей Министерства экономического развития, Минфина, МВД, ФСБ, чтобы регионы давали сводный отчёт об условиях для ведения бизнеса.
- По окончании избирательной кампании вы заявили, что не собираетесь переезжать из Петербурга в Москву и будете приезжать в столицу только на работу. Так ли это? И как вы успеваете работать в таком плотном графике?
- Напомню, что я депутат, избранный по одномандатному округу, и поэтому не имею права переезжать в Москву окончательно. Конечно, мой график таков, что большинство рабочих дней я провожу в столице. Но обязательно стараюсь выкроить хотя бы один день, условно понедельник, когда нет заседаний комитетов, фракции, для того, чтобы быть на приёме со своими избирателями в Петербурге. Кроме того, очень много мероприятий проходят в субботу и воскресенье, а ведь хотелось бы и с семьёй побыть. Работа занимает почти всё моё время, но определённую часть я обязательно провожу с близкими.
– Одно из ваших предложений касалось создания Рабочей группы по нормализации отношений России и США. Чем конкретно она будет заниматься?
- Это было предложение, направленное руководителям обеих палат парламента, причём не в качестве оформленной инициативы, а в качестве идеи. Вообще я считаю, что внешняя политика является уделом президента, однако, не вмешиваясь в высшие договорённости, мы могли бы воссоздать политическое общество российско-американской дружбы. В нём представители обеих палат парламента, общественных организаций и партий могли обсуждать общий вектор решения проблем.
Американцы уже устали финансировать войны в странах, о которых они даже не слышали – поэтому они и проголосовали за Трампа.
И я думаю, что объединение профессионалов, которые бы поставили перед собой задачу совместного участия в контртеррористических операциях, в борьбе с наркоманией и преступностью, было бы очень выгодным.- Перейдём к темам внутрироссийским. Недавно было предложено создать новый праздник – День патриотизма. Вы говорили, что его символом может стать брянский стейк. Почему такой необычный символ?
– Мне позвонили утром с одной радиостанции, стали спрашивать про моё отношение к Дню патриотизма. Я, в свою очередь, предложил учредить День Восстановления нашей промышленности. И его символом мог бы стать как раз брянский стейк. Знаете, у нас в Петербурге люди любят мясо жарить. И я наблюдаю за трансформацией: если раньше покупали импортную свинину и говядину, то теперь переходим на своё.
Лоббисты говорили, что у нас невозможно получить такое же качественное мясо, как, например, в Австралии и Новой Зеландии – у нас якобы и трава другого состава, и коровы другие... А оказывается, возможно. Я как-то был в одном петербургском ресторане, и увидел в меню брянские стейки. Обрадовался. Для меня это символ импортозамещения.
– Как вы относитесь к предложениям переименовать Петербург в Петроград и объединить город с Ленобластью? Насколько бы этого хотели петербуржцы?
- Петербург был Петербургом со дня основания. Что касается Петрограда, это название было дано по политическим мотивам в связи с Первой мировой войной. Однако оно не продержалось дольше 10 лет. У нас на въезде в город написано: Санкт-Петербург, а чуть ниже на стеле: город-герой Ленинград. И это не вызывает отторжения. А когда у кого-то из старшего поколения проскальзывает иногда название «Ленинград», это тоже абсолютно не режет слух.
Что касается объединения Санкт-Петербурга и Ленобласти, думаю, что рано или поздно мы к этому придём. Это ведь вопрос инфраструктуры, мы по сути дела единый регион. Но как и на каких основаниях – должны решать жители и Санкт-Петербурга, и области, это не должно быть просто административное решение.
Милонов Виталий Валентинович. Досье
Родился 23 января 1974 года в Ленинграде. Образование высшее. Закончил Северо-Западную академию государственной службы при Президенте Российской Федерации по специальности "Государственное и муниципальное управление". Готовится к защите кандидатской диссертации на философском факультете Санкт-Петербургского государственного университета.
С 1994 по 1995 год – помощник депутата Государственной Думы. В 1997–1998 годах – общественный помощник депутата Госдумы Г.В. Старовойтовой.
С 1999 года – помощник депутата Заксобрания Санкт-Петербурга В.А. Тюльпанова.
С 2004 года – депутат муниципального совета муниципального образования Дачное.
С 2005 года – глава местной администрации муниципального образования Красненькая речка.
В марте 2007 года избран депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга четвёртого созыва.
До декабря 2009 года – председатель постоянной комиссии по устройству государственной власти, местному самоуправлению и административно-территориальному устройству, член бюджетно-финансового комитета.
С 2009 по 2011 год – председатель комитета по законодательству.
В декабре 2011 года избран депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга пятого созыва.
Член фракции «Единая Россия», председатель комитета по законодательству, представитель Законодательного Собрания Санкт-Петербурга по связям с религиозными объединениями.
На выборах в Государственную Думу VII созыва (2016 год) баллотировался от партии «Единая Россия» по 218 Южному одномандатному избирательному округу, город Санкт-Петербург и был избран депутатом Госдумы. Член Комитета Госдумы по международным делам.
Владеет английским и норвежским языками.
Член приходского совета православной церкви Святителя Петра Митрополита Московского.
В 2014 году награждён Почётным знаком «За особый вклад в развитие Санкт-Петербурга».
В 2015 году Указом Президента РФ за активную законотворческую деятельность и многолетнюю добросовестную работу награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.
Награждён медалью Святого Апостола Петра II степени и медалью «За укрепление боевого содружества».
Женат. Воспитывает дочь и сына.
(Источник – официальная страница на сайте Законодательного Собрания Санкт-Петербурга)
Ещё материалы: Виталий Милонов