Сергей Гринин: Суд присяжных может быть более независим и объективен, чем федеральный
— Я поддерживаю поправки в Уголовно-процессуальный кодекс в сфере самообороны, особенно часть о передаче дел судам присяжных. Предоставление дел в Верховный суд не бесспорно, потому что, чисто технически обвиняемый теряет несколько степеней обжалования приговора. А вот право на суд присяжных является одной из наших давних идей, которую мы неоднократно предлагали законодателям.
Суд присяжных может быть более независим и объективен, чем федеральные судьи. Над судьёй может давлеть выполнение плана по обвинительным приговорам, равно как и над следователями — раскрытие тяжкого преступления всегда даёт премии и бонусы вплоть до продвижения по службе. Показания граждан, обвиняемых в превышении пределов необходимой самообороны, всегда очень просто вывернуть в другую сторону, поскольку эти люди находятся в психологическом напряжении и не имеют достаточно опыта, чтобы грамотно рассказать о произошедшем.
Сейчас процент оправдательных приговоров по таким делам в Москве составляет 0,03 процента, по России чуть выше. Суды присяжных могли бы исправить эти цифры в лучшую сторону. Например в Европе, этот показатель колеблется в районе 25 процентов.
Также правильно было бы законодательно закрепить запрет на заключение обвиняемого по делу о превышении необходимой самообороны под стражу. Потому что, если гражданин сам заявляет о совершении в отношении его преступления, он автоматически не является опасным для общества. Ему нет смысла скрываться и давить на свидетелей, а это основные причины, оправдывающие взятие под стражу. Человек уже отбился от преступников и ждет справедливого решения суда, он не должен ещё отбиваться и от государства.
Подготовил Константин Никитин
Ещё материалы: Сергей Гринин