Клишас прокомментировал решение Конституционного суда по организации митингов
Решения по вопросу согласования проведения публичного мероприятия должны приниматься согласно требованиям закона, муниципалитеты должны их соблюдать, считает председатель Комитета Совфеда по конституционному законодательству, полпред палаты в Конституционном суде Андрей Клишас. Об этом сообщает пресс-служба Совета Федерации.
Парламентарий прокомментировал решение Конституционного суда России по делу о конституционности норм Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Речь идёт о жалобе гражданина Валерия Тетерина, который в 2018 году, планируя два митинга, уведомил об этом администрацию Иркутска. Однако власти вернули уведомления без рассмотрения как не соответствующие требованиям законодательства. Было указано, что организатор не определил формы и методы обеспечения общественного порядка.
Из решения Конституционного суда, пояснил Клишас, следует, что указание в уведомлении о проведении публичного мероприятия форм и методов обеспечения порядка, не отвечающих, по мнению муниципалитетов, требованиям закона, не освобождает от рассмотрения этого уведомления. По итогам орган власти обязан направить организатору предложения по изменению указанных деталей, и если они будут приняты — не препятствовать проведению заявленного мероприятия.
Иное понимание расходилось бы с правовой позицией Конституционного суда, считает сенатор.
«Правоприменительные решения по вопросу о согласовании проведения публичного мероприятия должны приниматься с соблюдением требований законодательства», — подчеркнул он.
Парламентарий отметил, что суд признал соответствующими Конституции «в установленном конституционно-правовом смысле» оспариваемые положения закона. Они позволяют довести до властей информацию о способах обеспечения общественного порядка и организации медицинской помощи, пояснил он.
«В рассмотренном деле администрация муниципалитета не отказала в согласовании проведения публичного мероприятия, а оставила уведомление о его проведении без рассмотрения. Однако такая форма ответа действующим законодательством не предусмотрена», — сказал Андрей Клишас.
Подобное решение не является отказом в проведении публичного мероприятия и не должно было препятствовать его проведению, подчеркнул полпред Совфеда в Конституционном суде.
Ещё материалы: Андрей Клишас