Клишас: парламентарии в ближайшее время рассмотрят поправки, уточняющие положения КАС

В ближайшее время законодатели рассмотрят поправки, которые уточняют положения Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ, сообщил председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, выступая в Конституционном суде.

Клишас, который является представителем Совфеда в КС, представил позицию палаты при рассмотрении жалобы на нарушение конституционных прав граждан, касающейся порядка возмещения судебных расходов. Речь идёт о статье 112 КАС.

«Данные поправки являются результатом масштабной работы по гармонизации процессуального законодательства и формированию единых подходов по разрешению аналогичных ситуаций, в частности, связанных с порядком взыскания судебных издержек в части возмещения расходов на оплату услуг представителя», — приводит слова сенатора пресс-служба палаты регионов. 

На заседании рассматривался вопрос о конституционности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя с истцов, которые проиграли дело о признании решения госоргана незаконным.

Клишас отметил, что оспариваемые положения не указывают участвующих в деле лиц в качестве лиц, в пользу которых могут возмещаться судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя. Такие расходы, согласно действующей редакции, могут возмещаться только сторонам. При этом правоприменительная практика допускает возможность возмещения издержек заинтересованного лица в административном споре.

Для того чтобы обеспечить единство применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов, пленум Верховного суда в своем постановлении от 21 января 2016 года дал разъяснения, сказал сенатор.

При отсутствии данного разъяснения, что имело место в деле заявителей, так как на момент подачи иска они не могли предвидеть подобные расходы, может усматриваться нарушение принципа равенства прав, отметил он.

Андрей Клашас указал, что в настоящее время такие случаи исключены в силу указанного постановления пленума Верховного суда.