Дмитрий Вяткин: Аргументы коллег, которые выступают против смещения даты выборов в Госдуму, носят сугубо эмоциональный характер

— Напомню, что положение статей 96 и 99 Конституции требуют дополнительного толкования в связи с возможностью переноса выборов депутатов Госдумы на третье воскресенье сентября. 96 статья говорит о том, что Госдума избирается сроком на 5 лет, а в 99 статье прописано, что полномочия следующей Думы начинаются только после прекращения полномочий предыдущей. На первое же заседание нижняя палата Парламента собирается только на 30 день после её избрания. Ни Конституция, ни федеральное законодательство не устанавливает жестко, что полномочия Госдумы равны жёстко календарным пяти годам, то есть 60 месяцам. Следовательно, если сроки полномочий выборных госорганов субъектов и муниципальных органов не совпадают день в день, с учётом определения даты голосования в сентябре, то нужно уточнение двух этих статей.

Конституционный суд говорит, что срок избрания и срок полномочий не тождественные сроки. Это зависит от начала полномочий выборного органа следующего созыва, значит надо направлять запрос к Конституционный суд. Надо сказать, что дискуссия про части проведения выборов депутатов Госдумы и аргументы коллег, которые выступают против носят сугубо эмоциональный характер, потому что объективно проведение избирательной компании в теплое время года — гораздо удобнее всем.

Представители трёх фракций внесли законопроект на рассмотрение, и нельзя говорить, что это выгодно только одной партии. Тем более, что к аргументам «за» перенос надо отнестись внимательно ещё и потому, что завершающая сессия Госдумы очередного созыва, если совпадёт с активной фазой избирательной компании, может создать ситуацию, когда не все депутаты смогут участвовать в рассмотрении Бюджета на три года. Поэтому лучше, чтобы активная фаза избирательной компании и принятие Бюджета не совпадали. И для меня это один из главных аргументов в пользу переноса выборов в Госдуму на сентябрь.

Подготовила Ксения Редичкина