О чем говорят

Экзамен подвергнут экзамену. Парламентскому

Многие депутаты с этим не согласны. Среди них член Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Владимир Бурматов. Он уверен, что повторная попытка инициировать парламентское расследование может быть успешной. Этот год, по его словам, стал беспрецедентным по количеству нарушений в сфере ЕГЭ: «Многочисленные возможности для злоупотребления, не исправленные министерством и Рособрнадзором ещё с прошлого года, ставят в неравное положение выпускников, которые добросовестно относятся к сдаче ЕГЭ, и тех, кто использует возможности для злоупотребления». Вывод: права тех, кто хочет сдавать Единый госэкзамен честно, нарушены. Ещё одним основанием для парламентского расследования, без сомнения, служит реорганизация вузов, их мониторинг и слияние ряда учебных заведений. При этом также нарушаются права студентов и преподавателей. Кстати, сам депутат уже направил соответствующий официальный запрос на имя Генерального прокурора России Юрия Чайки.

Коллегу поддерживает председатель Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов (ЛДПР). Он считает, что парламентское расследование должно обязательно состояться и вообще ЕГЭ надо отменять. А в вопросе реорганизации вузов депутат усмотрел несоответствие: почему показателем эффективности учебного заведения становится коммерческая деятельность вузов, а не качество их выпускников. Елена Драпеко, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по культуре, идею также поддерживает. Она заявила, что история появления и сдачи ЕГЭ в России - не копирование западного опыта, а пародия на него.

«Эй, Федорушки! Варварушки! Отпирайте сундуки!»

Один из авторов внесённых поправок Андрей Свинцов разъяснил, что цель такого закона - дать возможность гражданам продать личные вещи, которые длительное время не используются: «Это вещи широкого плана: от игрушек, учебников, до предметов, которые дарят людям на свадьбу и дни рождения». Помимо материальной выгоды для малоимущих, день свободной торговли, уверен законодатель, «позволит побольше общаться друг с другом, знакомиться, следить за общими дворами, коммуникациями».

Светлана Журова, член думского Комитета по делам национальностей, предполагает, что на проект документа даст отрицательный отзыв Правительство на основании того, что возможности проведения таких мероприятий существуют уже сейчас «и каждое муниципальное образование может предоставить эти преференции».

Более скептичными оказались члены Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам. Заместитель председателя Вячеслав Новиков посчитал, что серьёзных изменений ни для населения, ни для экономики такая инициатива не принесёт. Коллега Новикова Бато-Жаргал Жамбалнимбуев убеждён, что введение такого дня будет дезорганизовывать систему общественной торговли. А «обмены и простые акции куп­ли-продажи между гражданами никто не запрещал».

Тесты забираются выше

По словам самого Олега Нилова, необходимо исключить любую возможность принятия депутатами решений в неадекватном состоянии, они обязаны «быть моральным и этическим примером для молодого поколения».

Депутат Михаил Сердюк уверен: предложив тестирование на наркотики, Нилов «продекларировал готовность депутатов показать на личном примере нужность самой идеи».

«Необходимо сделать так, чтобы отказ человека пройти тест на нар­котики был равносилен тому, что он признаёт себя потребителем нар­котиков», - категорично заявил первый заместитель председателя Совета Федерации Александр Торшин, добавив, что сам пройдёт любое тестирование.

Не страшна такая проверка и Людмиле Боковой, члену Комитета Совета Федерации по науке, образованию и информационной политике: «Мне нечего бояться в этом отношении», - сказала парламентарий. Она не считает, что инициатива ущемит чьи-то права, однако отмечает, что следует избегать «ненужного популизма» и вводить меры, которые «преградят путь излишним скандалам».

Глушители придётся приглушить

Такую альтернативу предлагают депутаты Государственной Думы, готовя поправки в Кодекс об административных правонарушениях. Владелец чересчур шумного транспортного средства, согласно поправкам, может быть оштрафован на сумму до 10 тысяч руб­лей, а его железный конь - препровождён на штрафстоянку.

По словам инициатора поправок, первого заместителя председателя Комитета Госдумы по транспорту Михаила Брячака, «люди, нуждающиеся в покое, страдают от подобных излишних шумовых эффектов». Однако, по мнению первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы по транспорту Виталия Ефимова, «штрафовать на столь крупные суммы стоит только тех водителей, кто неоднократно нарушает закон».

Член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Руслан Гаттаров полностью солидарен с инициативой. «Главное, чтобы было понимание, каким образом будут отслеживать нарушителей», - считает сенатор.