Все о пенсиях в России

два дня назадКраснов: В конце 2023 года 69 тысяч россиян не получили пенсию из-за сбоя

два дня назадКак узнать размер будущей пенсии

23.04.2024Что потребуется для выхода на пенсию в 2024 году

Запрет на показ нацистской символики могут полностью снять при условии осуждения фашизма

05.10.2019 15:32

Автор: Светлана Заверняева

Запрет на показ нацистской символики могут полностью снять при условии осуждения фашизма
Елена ямпольская. ФОТО: ИГОРЬ САМОХВАЛОВ / ПГ

Ограничения на использование нацистской символики могут быть отменены. При этом непременным условием демонстрации таких символов в публичном пространстве будет отсутствие признаков пропаганды и осуждение фашистской идеологии. О новой редакции законопроекта, которая сейчас обсуждается, «Парламентской газете» рассказала председатель Комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская.

«Сейчас начало воплощаться политическое решение, которое позволит снять все ограничения по демонстрации нацистской символики, если при этом не пропагандируется человеконенавистническая фашистская идеология», — отметила глава комитета.

Ямпольская подчеркнула, что консенсус по данному вопросу стал результатом длительной работы. Депутат напомнила, что в настоящее время законом «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается публичная демонстрация и пропаганда нацистской символики, а закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» не допускает любое использование подобных символов как оскорбляющих память жертв фашизма.

В Вильнюсе расследуют дело о свастике около еврейской общины

«Эта коллизия существует уже несколько лет, из-за нее формально все советские и современные фильмы о Великой Отечественной войне, плакаты, кинохроника, фотографии находятся вне закона», — констатировала парламентарий.

Правоприменение данного закона часто вызывало негативную общественную реакцию. Чтобы исправить ситуацию, группа депутатов во главе с Ямпольской и председателем Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискарёвым предложили внести в оба закона одинаковую формулировку. 

В тексте документа, подготовленного к первому чтению, разрешалось использование нацистской символики или атрибутики в произведениях искусства, литературы, в научно-образовательных целях и СМИ при условии осуждения нацизма и экстремизма, формирования негативного отношения к подобной идеологии и отсутствия признаков пропаганды или оправдания нацизма и экстремизма. Ко второму чтению депутаты предложили дополнить перечень и внести в него музеи, реконструкторов, компьютерные и видеоигры. 

Теперь, отмечает Ямпольская, появилась надежда решить вопрос глобально и снять ограничения  по демонстрации нацистской символики для всех, кто не пропагандирует фашизм.

«Надеемся, что ко второму чтению законопроект претерпит существенные изменения, и любой человек в нашей стране, который захочет почтить память дедов и прадедов, не будет опасаться, что его могут привлечь за свастику на антифашистском плакате или на кадре из советского фильма», — сказала депутат.

По словам Ямпольской, забывать, как выглядели враги, — недальновидно и опасно. 

«Сегодня мы затираем свастику, а завтра могут появиться желающие затереть красные звезды. Надо помнить, кто с кем воевал», — добавила она.

Подготовка законопроекта ко второму чтению идёт на фоне критики со стороны некоторых правозащитных организаций. Буквально на днях представители одной из правозащитных организаций заявили, что «пакет Ямпольской» не учитывает весь контекст демонстрирования нацистской символики и рекомендовали депутатам  полностью ликвидировать существующие запреты. 

«Меня всегда умиляют подобные «советы постороннего». Для нашей страны, более всего остального мира пострадавшей от фашизма, использование нацистcкой символики — сложный и деликатный вопрос, — ответила критикам Ямпольская. — Его решение требует многих согласований, убеждений, дискуссий. Мы вносили свой законопроект не «по хотелкам», а так, чтобы он в итоге был принят, чтобы нас поддержали. Лишний раз убеждаюсь, насколько удобно быть оппозиционером: выкрикиваешь что-то в воздух, а дальше — хоть трава не расти. Тебя совершенно не интересует, будет ли это реализовано. Даже эффектнее получается: мол, я крикнул, а никто не прислушался. Так не прислушались именно потому, что ты не предлагаешь механизмов реализации, не готов на это усилия потратить».

Для законодателей же главная задача, напомнила она, — окончательное устранение существующей правовой коллизии. Поэтому на интернет-советы «неплохо бы расширить перечень Ямпольской» автор инициативы ответила: «Действительно, неплохо бы. Но мы это уже делаем, а вы на лавочке сидите».

Читайте нас в Одноклассниках
Просмотров 4865