ВС: Оправдание терроризма не может быть расценено как высказывание мнения
Верховный суд России разъяснил, что публичное оправдание терроризма нельзя расценивать как свободное высказывание своего мнения. Об этом 13 августа со ссылкой на соответствующий документ сообщило РИА Новости.
Данная тема была поднята в связи с делом об оправдании терроризма, приговор по которому защита обжаловала в Верховном суде. Адвокат утверждал, что действия подзащитного представляли собой эмоциональное суждение и не были преступными, а вывод суда о наличии состава преступления не соответствует международно-правовым стандартам защиты свободы выражения мнения.
«Публичное оправдание терроризма не может расцениваться как критика власти и свободное высказывание своего мнения или позиции, а равно как профессиональная журналистская деятельность, в связи с чем осуждение (фигуранта) в полной мере соответствует нормам международного права», — говорится в документе.
Как подчеркнул Верховный суд, из норм международного права следует, что терроризм ни при каких обстоятельствах не может быть оправдан соображениями политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или другого характера.
В начале августа Президент РФ Владимир Путин подписал закон, закрепляющий руководящий характер разъяснений пленума Верховного суда РФ по вопросам судебной практики. Прежние нормы наделяли пленум полномочиями по даче судам разъяснений по вопросам судебной практики, но не закрепляли их руководящий характер.
Читайте также:
• В Верховном суде объяснили, какой дом может считаться гостевым
