Все о пенсиях в России

вчераВ Госдуму внесли законопроект о досрочной пенсии для северянок с одним ребенком

14.04.2026Стаж при назначении страховых пенсий многодетным будут учитывать по-новому

14.04.2026Кто получит повышенную пенсию в мае

Суд продлил арест бывшего замминистра обороны Тимура Иванова

17:26  Автор: Кирилл Степунин

Суд продлил арест бывшего замминистра обороны Тимура Иванова
  © pxhere.com

В Москве Симоновский суд продлил арест бывшего замминистра обороны Тимура Иванова на полгода перед рассмотрением его второго уголовного дела о получении взяток. Об этом 17 апреля сообщает РИА Новости со ссылкой на его адвоката Мурада Мусаева.

Также на полгода продлен арест имущества, которое было изъято у бывшего замглавы Минобороны в доход государства.

Суд отклонил иск Тимура Иванова к военкомату
Суд отклонил иск Тимура Иванова к военкомату

В рамках этого уголовного дела Иванова обвиняют в получении трех взяток на 1,3 миллиарда рублей, легализации денег, а также незаконном хранении и переделке оружия. Свою вину он не признает.

По версии следствия, глава «ОлимпСитиСтроя» Александр Фомин оказывал Тимуру Иванову, а также предпринимателю Сергею Бородину и иным лицам услуги имущественного характера в виде освобождения от обязанности оплачивать товары, работы и услуги, которые связаны с ремонтом и реконструкцией здания.

Тимур Иванов подал иск к Минобороны за игнорирование просьбы об отправке на СВО
Тимур Иванов подал иск к Минобороны за игнорирование просьбы об отправке на СВО

Между тем в отношении Фомина также принято решение о продлении ареста на шесть месяцев. Бородин же заключил досудебное соглашение. Его дело выделено в отдельное производство.

Ранее 1 июля 2025 года Мосгорсуд приговорил Тимура Иванова к 13 годам колонии общего режима после рассмотрения первого уголовного дела о растрате при покупке двух паромов для Керченской переправы и выводе свыше 3,9 миллиарда рублей из банка «Интеркоммерц».

Читайте также:

• Мосгорсуд вернул изъятый дом с участком по делу Тимура Иванова • Тимур Иванов заявил, что не понимает сути иска об изъятии имущества