Согреться без вреда: В Совфеде займутся проблемой обогревателей и тепловых пушек в частных домах
По словам сенаторов, попытки воспользоваться ими нередко приводят к трагедиям
Законопроект: № 1166047-8
В Совете Федерации пообещали провести работу с министерством ЖКХ и экспертным сообществом, чтобы найти решение одной из наиболее серьезных проблем, связанных с частными домовладениями: использование их жителями дополнительных способов обеспечить дом теплом в холодное время года. По словам участников заседания Комитета по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, состоявшегося в понедельник, 27 апреля, нередки ситуации, когда люди, используя обогреватели, тепловые пушки или иные устройства и приборы, сами того не желая, сталкиваются с настоящими трагедиями: пожарами и взрывами, нередко — с человеческими жертвами. О том, почему эту проблему нельзя решить стандартными способами, и о том, какие меры предлагают сенаторы, рассказывает «Парламентская газета».
Запретить запреты
Отметим, что к проблеме использования разнообразных альтернативных источников тепла и связанных с этим рисков сенаторы обращаются уже не в первый раз. Поводом для новой дискуссии стало обсуждение в рамках комитета законопроекта, предлагающего поправки в Жилищный кодекс. Общий их смысл — запретить ресурсоснабжающим организациям приостанавливать для граждан услуги по поставке бытового газа и электричества, если они используются для отопления.
Дело в том, что сегодня, отмечают авторы инициативы, в случае, например, накопления просроченного долга запрещено ограничивать только отопление само по себе, как услугу. А вот газ и электричество можно. И если в доме установлен, например, газовый котел, приостановка подачи газа автоматически означает и прекращение отопления.
«Подобная практика нередко приводит к трагедиям, — отметил в своем выступлении член Комиссии Госдумы по обеспечению жилищных прав граждан Алексей Куринный. — Когда газовики приостанавливают подачу газа, люди вынуждены использовать другие способы согреться и обогреть свои дома. Только недавно был случай, когда из-за использования тепловой пушки погибла целая семья — оба родителя и два ребенка. И такие трагедии происходят по всей стране».
Другой пример избыточной «запретительной» практики, по словам депутата, — использование управляющими компаниями специальных механических устройств для ограничения водоотведения должникам. Они представляют собой заглушки, которые сотрудники УК с крыши дома или технического этажа запускают в канализационные стояки и, выставив нужный этаж, блокируют с их помощью выход в стояк из квартиры должника.
По словам депутата, такие действия нередко становятся причиной выхода канализационного оборудования из строя и затопления целых этажей, включая те, где живут абсолютно добросовестные плательщики.
«К счастью, в последнее время таких случаев стало существенно меньше, — отметил парламентарий. — Но они до сих пор происходят, в связи с чем вопрос об их законодательном запрете также является актуальным».
Безопасность энергосистем и стабильность бюджетов
Однако, как отметил, в свою очередь, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Александр Высокинский, одними только запретами проблему решить вряд ли удастся. Сенатор подчеркнул, что таким образом можно, напротив, создать неприятный прецедент, когда у ресурсоснабжающих и управляющих организаций практически не останется рычагов давления на должников, включая самых злостных.
«Учитывая рост кредиторской задолженности и потребность компаний в средствах на подготовку инфраструктуры к зиме и обеспечение надежности водоснабжения, мы можем получить обратную ситуацию и не повысить, а, наоборот, снизить защищенность граждан, — уточнил Высокинский. — Кроме того, приняв соответствующие запреты, мы можем увеличить нагрузку на бюджеты субъектов, поскольку им нужно будет изыскивать дополнительные средства для компенсации накопленных задолженностей».
По итогам обсуждения участники пришли к решению не поддерживать предложенные новации и вместе с тем сошлись на том, что проблема действительно существует и ее необходимо решать совместными усилиями.
«Сказать, что проблемы нет, мы не можем, безусловно, она есть, — заключил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Владимир Городецкий. — Однако при ее решении необходимо соблюсти баланс: обеспечить безопасность людей и надежность систем энергоснабжения и не создать рисков перерасхода региональных и местных бюджетов».
Владимир Городецкий отметил также, что в России действует постановление Правительства № 354, регламентирующее в том числе правила и основания приостановки или ограничения предоставления гражданам коммунальных услуг и которое можно было бы взять за основу при проектировании дальнейших инициатив.
«Безусловно, наш комитет подтверждает свою заинтересованность в дальнейшей работе, — подчеркнул сенатор. — И вместе с профильным комитетом Госдумы, экспертным сообществом и представителями Министерства строительства и жилищно-коммунальных услуг мы ее продолжим: возьмем постановление и пройдемся прямо по нему, чтобы сформировать план следующих действий».
Читайте также:
• В Госдуме рассказали, почему услуги ЖКХ в 2026 году подорожают дважды • Насколько взлетят цены на жилье до июля • Износ системы ЖКХ в некоторых регионах России достиг 50 процентов • В Минстрое рассказали, как призвать к ответу коммунальщиков через мессенджер MAX
Также читайте о том, какие законы вступают в силу в апреле.
Ещё материалы: Алексей Куринный , Владимир Городецкий , Александр Высокинский
