Андрей Клишас: «Пьянство за рулём — проблема острая, но отправлять водителей на принудительное лечение — это избыточная мера»

Обязательные профилактические курсы для автомобилистов, пойманных за рулём в нетрезвом виде, противоречат логике действующих норм, считает председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Андрей Клишас.

По его словам, предложение главного нарколога Минздрава Евгения Брюна, фактически, представляет собой меры государственного принуждения. «Их применение сопряжено с существенными ограничениями конституционных прав и охраняемых законом интересов гражданина и человека, прежде всего, права на свободу и личную неприкосновенность. Поэтому подобные меры применяются только по решению суда в связи с совершением общественно опасных деяний или преступлений», — пояснил сенатор.

Вместе с тем, Андрей Клишас признал, что проблема пьянства за рулём остаётся актуальной в нашей стране и законодатели готовы обсуждать любые предложения по её решению. «Инициатива главного нарколога России представляется недостаточно обоснованной, но это не значит, что мы как законодатели не готовы работать над ней. Возможно, при внесении корректировок, данная мера обретёт свое место в правовой системе страны», — подчеркнул он.

Напомним суть предложенных  Евгением Брюном мер. По решению суда водителя-выпивоху одновременно с лишением прав направляют на обязательный профилактический курс в наркологическое учреждение. Там его обследуют и посадят за парту слушать лекции о вреде алкоголя. Раз в месяц «ученик» будет сдавать анализ, по результату которого врачи поймут, встал ли подопечный на путь исправления. После этого специалисты учреждения пишут заключение для ГИБДД, где указывают, что гражданин прошёл профилактический курс, лишнего себе не позволял и заслуживает возвращения ему прав.