Решения Нюрнбергского трибунала: моральная и уголовная грани
Разговоры о том, чтобы ввести уголовное наказание за оправдание нацизма, в Государственной Думе велись уже не раз. Сейчас же законопроект от председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирины Яровой внесён с уточнёнными формулировками.
«Любые попытки по-другому интерпретировать и оценить роль и значение Советской Армии в годы Второй мировой войны противоречат не только исторически объективным данным, но и самому международному правовому акту», - объясняет депутат. Яровая напомнила, что Советский Союз во Второй мировой войне выполнял миссию защитника, и все действия, которые совершались нашими войсками, носили освободительный характер.
По убеждению председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерия Рязанского, который в свою бытность депутатом работал над данным законопроектом, «содержательная часть вопроса ни у кого не вызывает сомнений». Что же касается юридического воплощения идеи, для того, чтобы не навредить научным изысканиям, по словам сенатора, «была найдена самая универсальная формула: отрицание итогов Нюрнбергского процесса». «Ирина Анатольевна Яровая выстроила своё законодательное предложение в той же логике по части усиления мер ответственности за искажение истории Великой Отечественной войны», - считает Валерий Рязанский.
Не сомневается в необходимости введения административной и уголовной ответственности за реабилитацию нацизма и Анатолий Лисицын, член Комитета Совета Федерации по международным делам. «Необходимо отслеживать всякие предпосылки, связанные с переоценкой событий и заслуг Советской армии в тот период. И не просто отслеживать, но и преследовать по закону», - заявил сенатор.
