Выборы в Армении: на антироссийские выходки Пашинян мандат от народа не получил
Сенатор Константин Косачев оценил целесообразность ужесточения торгово-экономической политики против Еревана
Победа партии действующего премьера Никола Пашиняна на парламентских выборах в Армении не дает ему права на какие-либо масштабные изменения политического курса как внутри страны, так и во внешней политике. При этом Россия имеет все основания убрать из торгово-экономических соглашений с Арменией все льготы, которые были обусловлены исключительно дружественным характером отношений двух стран. Об этом, отвечая на вопросы «Парламентской газеты», заявил заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачев.
— Константин Иосифович, по предварительным данным ЦИК Армении, правящая партия «Гражданский выбор» набрала около половины всех голосов, но не перешагнула планку в 50 процентов. Ближайший соперник, партия предпринимателя Самвела Карапетяна, набрала вдвое меньше. Насколько широкие политические возможности дает такой результат Пашиняну?
— Цифры, которые он получил, судя по всему, дадут ему право на формирование правительства. Но, по моему глубокому убеждению, они не дают ему никакого права — ни морального, ни политического, ни юридического — идти на какие-либо масштабные реформы внутри- или внешнеполитического курса страны. На это у господина Пашиняна, за которого проголосовало меньше половины избирателей в Армении, совершенно точно нет мандата от народа. С таким результатом голосования он обязан сохранять преемственность политики Армении, а не разворачивать ее на 180 градусов, как он это пытается делать.
— Уточните, о преемственности какой политики Еревана вы говорите?
— Армения находится в Евразийском экономическом союзе, пока не вышла из ОДКБ, хотя и делает на этот счет заявления. Армения пытается выстраивать нормальные дружеские отношения с Россией, хотя и «разворотов» здесь уже набралось достаточно. С моей точки зрения, заявление Пашиняна и его команды, что мы никогда и ничего не будем делать против России, «вычеркиваются» хотя бы проведением майского саммита Евросоюза в Ереване с приглашением туда главы киевского режима Зеленского. Более антироссийского сборища и представить себе было невозможно — то, что было сделано тогда в Ереване в рамках саммита Армения — ЕС, является абсолютно антироссийской акцией, вне всякого сомнения.
С моей точки зрения, на продолжение подобного рода акций, связанных с проведением каких-то антироссийских сходок на территории Армении с участием того же Зеленского, на выход страны из ЕАЭС или из ОДКБ, у господина Пашиняна мандата не появилось.
— В чем, на ваш взгляд, заключается сегодняшняя политика властей во главе с премьером Пашиняном?
— Очевидно, она заключается в том, чтобы усидеть на всех возможных «стульях», чтобы на каждом из них обязательно что-то подзаработать — где-то в экономике, где-то в политике, где-то в других сферах. Кто-то говорит, включая самого господина Пашиняна, что это — прагматичная политика. Но, с моей точки зрения, такая политика — нечистоплотная, если называть вещи своими именами. В политике нужна последовательность, и то, что сейчас в случае с Арменией стыдливо прикрывается расплывчатым термином «многовекторность», на самом деле, на мой взгляд, скорее характеризуется словом «всеядность» и связано с попытками во чтобы то ни стало откусить от каждого «пирога». А это почти всегда плохо заканчивается — рано или поздно, подозреваю, Армении при Пашиняне будет больше неоткуда откусывать.
— Российская сторона уже ввела ряд ограничений для доступа товаров из Армении на наш рынок. В медиа высказываются мнения о том, чтобы максимально ужесточить торгово-экономическую политику против Армении. Как вы относитесь к такому подходу и насколько он сегодня целесообразен?
— С моей точки зрения, мы сейчас должны очень избирательно действовать в наших торгово-экономических отношениях с Арменией. Начал бы с того, чтобы убрать из соглашений все льготы и преимущества, которые вытекали из дружественного характера российско-армянских отношений — на сегодня таковыми отношения Москвы и Еревана назвать можно только с большой натяжкой. Да, они не являются недружественными, но и дружественными их не назовешь.
А вот в части, касающейся каких-либо акций и действий, которые мы применяем по отношению к недружественным государствам, совершенно точно не спешил бы и проявлял бы осмотрительность. Потому что, во-первых, наши отношения еще не ушли в режим недружественных, и, во-вторых, нужно отчетливо понимать, что санкции и подобные им меры часто производят прямо противоположный эффект на настроение людей.
