Сама себя «подвесила»: партия Терезы Мэй потеряла большинство в британском парламенте
Эксперты не исключают, что в будущем ей придется покинуть кресло премьер-министра
Итоги волеизъявления британцев на внеочередных парламентских выборах правившие с 2015 года консерваторы вряд ли смогут занести себе в актив. После подсчёта голосов оказалось, что партия Терезы Мэй, несмотря на формальную победу, лишается необходимого большинства в палате общин и теперь вынуждена будет искать сложные компромиссы с оппонентами при формировании кабинета министров.
От добра добра не ищут
Согласно законодательству, для беспроблемного создания так называемого правительства большинства, проще говоря, своего кабинета, консерваторам нужно было получить 326 мест в нижней палате парламента. Однако, как стало понятно уже по итогам голосования, такого представительства «тори» (они же консерваторы) добиться не удалось. Более того, теперь они потеряют и то, что имели — завоёванные в 2015 году позиции (тогда партия получила 331 место). Кстати, для описания такого явления, когда ни у одной политической силы нет необходимого количества для свободных действий голосов, британцы используют ёмкую формулировку «подвешенный парламент».
Пример Кэмерона ничему не научил
Теперь же, утратив необходимые места в палате общин, сторонники Терезы Мэй вынуждены будут идти на согласование состава исполнительной власти со своими конкурентами, прежде всего лейбористами. Краеугольным камнем, очевидно, станет кандидатура премьер-министра, а в свете острой критики в адрес Терезы Мэй в последнее время, скорее всего, ей придётся покинуть это кресло.
Обратившись к истории вопроса, можно увидеть, что Тереза Мэй, по существу, сама себя «подвесила», инициировав в апреле этого года внеочередные парламентские выборы. По законодательству, формальной необходимости в этом не было, однако премьер-министр, как отмечают эксперты, решила ещё раз заручиться поддержкой населения для дальнейшей спокойной реализации своей далеко не бесспорной программы.
В итоге глава британского кабинета министров, по сути, повторила судьбу своего предшественника и однопартийца Дэвида Кэмерона, который организовал и провёл в 2016 году референдум о сохранении Великобританией членства в ЕС. Тогда результаты голосования также оказались весьма неожиданными — вопреки прогнозам, с минимальным перевесом (51,8 процента против 48,1) победили сторонники Брекзит. В результате Кэмерон вынужден был подать в отставку с поста премьер-министра.
«Нынешнее поражение консерваторов состоялось по многим причинам. В частности, потому что не были до конца учтены последствия голосования по выходу из ЕС в прошлом году. Кроме этого, свою негативную роль сыграли террористические акты, имевшие место в Великобритании в последнее время», — отметил в интервью «Парламентской газете» Василий Лихачёв.
Отомстили за Брекзит
Примечательно и то, как распределились симпатии британцев в ходе этих выборов. Так, большинство жителей крупных населённых пунктов поддержали конкурентов консерваторов — лейбористскую партию. А ведь при голосовании в 2016 году по Брекзит именно население мегаполисов высказалось против выхода из ЕС. Таким образом, сейчас они получили и уже реализовали возможность «отомстить» консерваторам за их движение в сторону от Евросоюза.
Результаты голосования свидетельствуют о том, что кризис как внутри ЕС, так и в отдельных европейских странах имеет внутренние органичные корни.
Оценивая итоги голосования, Василий Лихачёв сказал, что проголосовав таким образом, британское общество продемонстрировало правящими элитам необходимость больше внимания уделять глобальным вопросам, не скрываться от их решения. Очевидно, что актуальной для будущего правительства «консерваторы плюс», как я его называю, станет противодействие терроризму и организованной преступности. И здесь Лондон может услышать призывы Москвы переходить в борьбе с этим злом к полноценному сотрудничеству».От политического диалога с Россией отказываться всё сложнее
Оформившийся по итогам выборов комплекс стоящих перед Даунинг-стрит проблем не оставит будущему британскому правительству альтернатив с точки зрения поиска свежих решений для старых и новых проблем. С одной стороны, вполне можно попытаться использовать в дальнейшей политической борьбе за министерские кресла тезис о «российской угрозе», который, как показывает пример США, вполне может стать действенным аргументом без всяких объективных доказательств.
Между тем, по мнению Василия Лихачёва, такой вариант порочен и ведёт в никуда. «Результаты голосования свидетельствуют о том, что кризис как внутри ЕС, так и в отдельных европейских странах имеет внутренние органичные корни. Поэтому распространяющиеся версии о российском влиянии на выборы в тех или иных странах просто ширма, закрывающая эти проблемы», — заключил эксперт.
Результаты выборов оказались для консерваторов неприятными — они получили большинство в парламенте, но совсем не то, на которое рассчитывали. При том, что партия Терезы Мэй изначально планировала по итогам голосования укрепить позиции накануне сложной процедуры «Брексита», воспользовавшись «волной» поддержки населением одобренного на референдуме в июне 2016 года решения о выходе Великобритании из ЕС. Однако это у однопартийцев премьер-министра не получилось.
Теперь же потеря консерваторами значительной для них доли голосов, вкупе с укреплением позиций их оппонентов, несогласных с выходом Великобритании из ЕС, вынудит британских политиков приступить к поиску компромиссов. Поэтому, думаю, на внешнеполитический курс Лондона в целом, результаты выборов вряд ли кардинально повлияют, но вот расклад политических сил внутри страны уже изменился и, безусловно, будет трансформироваться.
Очевидно, что отсутствие у одной партии необходимого большинства в парламенте приведёт к тому, что новое правительство Великобритании окажется менее дееспособным и более расколотым. Помимо этого, можно ожидать роста влияния политических сил, выступающих за отделение Шотландии.
Итоги выборов в британский парламент, наряду с результатами других избирательных кампаний в мире подтвердили интересный феномен. Во-первых, наступает достаточно серьёзный кризис западной системы политического управления. Во-вторых, эта модель во многом зиждется на беспринципном манипулировании общественным мнением, и население начинает это постепенно понимать.
Последний аспект приводит к тому, что в условиях общепринятой на Западе «охоты на ведьм» по отношению к тем, кто высказывает взгляды, отличающиеся от принятой концепции политкорректности и толерантности, люди просто боится открыто выражать свою позицию, предпочитая делать это в ходе тайного голосования. И частое несоответствие прогнозов конечному результату на выборах это подтверждает.
Есть надежда, что рано или поздно количество перейдёт в качество, и в западную систему политического управления придётся вносить изменения. Правда, пока она не готова признать своё поражение, что мы видим на примере травли в США Дональда Трампа.
2598
Ещё материалы: Василий Лихачёв
