Иностранные сайты за цензуру могут заблокировать
Парламентарии предлагают защитить право россиян на свободный доступ к информации, не запрещённой законом
Роскомнадзор сможет принимать ответные санкции в отношении зарубежных интернет-платформ, которые допускают дискриминацию российских СМИ, блокируя материалы наших информационных ресурсов. Такие нормы предусмотрены законопроектом, внесённым в Госдуму 19 ноября. Речь идёт в том числе о Twitter, Facebook и YouTube. Если они нарушают принцип свободного доступа к информации, последует предупреждение, затем штраф, в крайнем случае — блокировка ресурса.
Сетевые компании допускают цензуру
По словам одного из авторов документа, главы Комиссии Совета Федерации по информполитике и взаимодействию со СМИ Алексея Пушкова, в последние несколько месяцев зафиксировано около 20 случаев блокировки доступа к российским информационным ресурсам со стороны иностранных сетевых компаний, работающих в нашей стране.
В частности, Google, Facebook и другие компании ограничивали доступ к интернет-каналам «Царьград», «Федеральное агентство новостей» и к отдельным материалам РИА «Новости», «Украина.ру», телекомпании RT.
«Поскольку это превращается в регулярную практику, мы сочли необходимым отреагировать на подобные нарушения принципа свободного доступа к информации на территории России», — сказал Алексей Пушков «Парламентской газете». На пленарном заседании Совета Федерации 18 ноября спикер палаты Валентина Матвиенко поддержала необходимость борьбы с цензурой со стороны иностранных интернет-платформ и компаний. «Не снятие, как мы требуем, сомнительных сайтов, порно-сайтов, наркотических сайтов, а запрет доступа к СМИ России — вот вам свобода слова и демократия, — выразила возмущение Матвиенко. — Мы не должны позволять так себя вести на территории нашей страны».
Нарушителей будут предупреждать, штрафовать и блокировать
Согласно законопроекту, Роскомнадзор сможет блокировать или ограничивать доступ к интернет-ресурсам, которые допускают дискриминацию российских СМИ. Решение о блокировке может быть принято в случае, если сайт или платформа ограничила доступ к «общественно важной информации по признаку национальности, языка или в связи с введением санкций в отношении России или её граждан», говорится в пояснении к проекту. При этом документ вводит статус «владельца информационного ресурса, причастного к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ». Такой статус может присвоить нарушителю генпрокурор по согласованию с МИД России.
В качестве более мягких ответных мер предлагается замедление трафика ресурса-цензора или административные штрафы. Эти санкции могут применяться вместе с ограничением доступа, так как «одно другое не отменяет», а полная блокировка отдельных страниц или ресурса полностью будет зависеть от возможностей самой интернет-платформы, заявил 19 ноября РИА «Новости» один из авторов законопроекта, глава Комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн.
«Роскомнадзор по согласованию с Министерством иностранных дел, так как речь идёт о зарубежных компаниях, сможет обращаться к генпрокурору с предложением о принятии мер, — пояснил Алексей Пушков. — Но в случае если интернет-ресурсы займут конструктивную позицию, достаточно ограничиться предупреждением или требованием». Например, на прошлой неделе Роскомнадзор потребовал от Google разблокировать доступ к документальному фильму-расследованию о причинах гибели малазийского Боинга МН-17. Фильм был размещён в YouTube интернет-каналом «Украина.ру». Google прислушался к этому требованию и восстановил доступ.
«Хочу подчеркнуть, что законопроект направлен не на блокировку зарубежных интернет-ресурсов, а на обеспечение свободного доступа граждан к информации, которая размещается российскими СМИ на зарубежных платформах, действующих на территории России, — сказал Пушков. — Блокировка — это крайнее средство реакции на дискриминацию российских СМИ и интернет-каналов, в случае конфликта между сетевой компанией и законодательством РФ». По словам сенатора, принять такой закон необходимо. Важность его в том, чтобы зарубежные сетевые компании отдавали себе отчёт, по каким нормам следует работать в нашей стране.
