Эксперт объяснил смысл иска Банка России к Euroclear
Иск Центрального банка России к бельгийскому клиринговому дому Euroclear — не попытка вернуть замороженные средства, а демонстративный ответный удар по основам западной финансово‑правовой системы, которую Запад использовал как орудие давления, а фактически — как оружие против Российской армии. Такое мнение RuNews24.ru 24 декабря высказал юрист Антон Палюлин.
Ранее сообщалось, что участники саммита Евросоюза 18-19 декабря не смогли договориться о конфискации активов России с целью передачи их Украине в виде «репарационного кредита» на 140 миллиардов евро. При этом глава Еврокомиссии Антониу Кошта заявил, что Евросовет поручил ЕК продолжить работу над так называемым репарационным займом, основанным на замороженных российских активах. В пресс-службе ЦБ РФ 18 декабря информировали, что регулятор намерен взыскивать с европейских банков в российском арбитражном суде убытки, вызванные неправомерной блокировкой и использованием его активов. ЦБ 12 декабря подал иск к депозитарию Euroclear в Арбитражный суд Москвы.
По словам Палюлина, рассматривать дело исключительно в рамках арбитражного процесса бессмысленно: даже если решение по иску на 18 трлн рублей будет принято в полном объеме, оно практически неисполнимо в текущих условиях. Истинная цель иска — обозначить принципиальную позицию России.
«Иск ЦБ, фактически оценивающий ущерб в полную стоимость замороженных активов, демонстрирует, что Россия не станет пассивно наблюдать за попытками использования российского имущества против Российской армии», — говорится в публикации.
Читайте также:
