Действовал, как и предшественники: что довело Стармера до отставки
Политолог Павел Данилин объяснил, чем вызван уход британского премьера
Глава кабмина Великобритании заявил, что подает в отставку — Кир Стармер продержался на посту премьера два года. При этом его действия никак не выбивались из фарватера общеполитического курса Лондона, что и привело к падению его авторитета. Так считает политолог доцент Финансового университета при Правительстве РФ Павел Данилин, который стал гостем пресс-центра «Парламентской газеты».
Об отставке Стармера
— Павел Викторович, британский премьер Кир Стармер заявил, что подает в отставку. Как можете прокомментировать это?
— Стармер ничем не отличался от предшественников, делал то же самое, что и они. Именно поэтому популярность лейбористов, к которым принадлежит Стармер и которые до этого триумфально выиграли выборы, на которых он стал, собственно, премьером, упала, как говорится, ниже плинтуса. А вот оппозиционная партия Найджела Фараджа наоборот сейчас лидирует по всем опросам — это в том числе стало следствием провальной политики Стармера в экономике, миграционной сфере, во внешней политике.
«Повторюсь, Стармер шел в фарватере общей для Британии политики. И, наверное, это вызвало серьезное недовольство у самих британцев — они ожидали, что партия лейбористов станет другой, более национально ориентированной, что она будет ставить интересы Британии выше интересов, скажем, Украины».
— Партия Фараджа как раз упирает на приоритет национальных интересов Британии над всеми остальными политическими аргументами. Такие силы могут прийти к власти на Альбионе?
— Знаете, пока вся оппозиция в Британии, которую допускают в коридоры власти, является «оппозицией его величества». Она принадлежит королю. А если к власти придет Фарадж, да, возможно, что-то и изменится. Но гарантировать изменения политики Лондона даже при столь радикальной смене сил на политическом поле никто не может. Все мы помним пример Италии: когда премьер Мелони пришла к власти, тоже говорили, что в политике Рима что-то изменится. Но в итоге Мелони стала такой же «промокашкой», как и все остальные ее предшественники.
Об ответе на атаки вражеских дронов
— Регионы России, включая Москву и Подмосковье, подвергаются массированным атакам вражеских дронов. Как считаете, меняются ли подходы к отражению таких атак силами нашей ПВО и как можно повысить защищенность мирных объектов в РФ?
— В связи с постоянными поражениями на фронте украинский режим по наущению и при участии Запада окончательно избрал террористические методы действий — они очевидно пытаются запугать население России ударами по мирным объектам, гражданской инфраструктуре, терактами в отношении средств передвижения, заводов и т. д. К сожалению, частично им удается достичь своих целей, потому что количество дронов растет. И эти беспилотники поставляются с Запада, где их и производят. Там же производят и ракеты, которые по нам летят, причем именно западные специалисты осуществляют наведение этих ракет и контроль за результативностью ударов. Поэтому, когда говорят, что Украина ударила, скажем, по Воронежу ракетой «Шторм Шэдоу», то это не совсем правильно. Корректно говорить о том, что Британия руками ВСУ и прячась под знаменами украинских нацистов ударила указанными ракетами по российскому городу.
Уверен, что наша система ПВО — лучшая в мире. И не потому, что это наше ПВО, а потому что она натренирована четырьмя годами активного военного конфликта. Несмотря на то что абсолютной защиты не существует, мы нашу ПВО постоянно совершенствуем. К сожалению, все ракеты отбить и все беспилотники поймать не получается, особенно когда количество дронов, атакующих несколькими волнами, превышает возможности отражения. Это сегодня — наша учеба военного времени. Горькая, но учеба. Ее результатом становится то, что наши ПВО совершенствуются. И я абсолютно убежден, что через месяц-полтора ответ на эти удары будет найден.
— Есть мнение, что враг умеет находить на территории России такие цели, поражение которых наносит серьезный психологический урон жителям — это удары по детям, по знаковым культурным объектам… А на ваш взгляд, есть у наших врагов такие объекты, поражение которых могло бы нанести им психологический урон?
— Конечно. Считаю, что это прежде всего Бескидский тоннель (находится на границе Львовской и Закарпатской областей, по нему идет большой объем вооружений на Украину с Запада. — Прим. ред.), мосты через Днепр. Уничтожение этих объектов носило бы и стратегический, и символический эффект, который крайне негативно, на мой взгляд, скажется на нашем противнике.
О том, куда смотрит Пашинян
— Сегодня многие рассуждают о дальнейшей судьбе отношений Москвы и Еревана при нынешних властях в Армении, где на парламентских выборах победила партия Никола Пашиняна. Как известно, он не скрывает желания вступить в Евросоюз. На что будет ориентироваться новое правительство Армении при таком премьере?
— Политическая ориентация правительства Армении для большинства уже очевидна. Уже практически нет никаких сомнений, что это будут НАТО и ЕС. Это, в частности, показывает и саммит ЕС — Армения, который прошел в Ереване в преддверии парламентских выборов и на котором присутствовал и выступал Зеленский с угрозами в адрес России на площадке нашего «союзника», а также июньские учения Армении со странами НАТО — альянса, который обеспечивает военные действия против России в украинском конфликте.
Считаю, что Армения при Пашиняне достаточно открыто демонстрирует, что идет на разрыв с Россией.
— На территории армянского Гюмри находится российская военная база. Сохранится ли наше военное присутствие в Армении?
— Начиная с 2022 года такое присутствие постоянно сокращается. По некоторым данным, в сравнении с началом СВО количество наших военнослужащих там сейчас сократилось почти на треть. Но надо учитывать, что наша база в Гюмри была необходима для раннего обнаружения тех воздушных средств, которые летят в нашу сторону. И это было очень важно. Но сейчас для этого есть спутники, другие средства, за счет которых можно все контролировать не с территории Армении, а непосредственно из России.
Поэтому стратегически наше присутствие в Гюмри интересно для самих армян. И, по сути, от того, что наши военные уйдут оттуда, проиграет только Армения. Вообще все, что делают сейчас в Ереване, ведет однозначно к стратегическому поражению Армении. Очевидно, что граждане этой страны, включая ее руководство, к сожалению, совершают большую стратегическую ошибку. И понимание этого наступит очень скоро.
