Победит ли украинское сало европейский шпик

Не прошло и трёх с половиной лет с того момента, как Украина вошла в зону свободной торговли СНГ, как Президент РФ указом от 16 декабря приостановил с 1 января 2016 года действие соответствующего договора «в связи с исключительными обстоятельствами, затрагивающими интересы и экономическую безопасность России и требующими принятия безотлагательных мер».

А начиналось всё хорошо

Формулировки суровые, но они оправданы: если оставлять всё без изменения, то через территорию Украины может хлынуть поток товаров из Европы и не только, которые, помимо того, что будут проходить мимо таможенной кассы, могут не соответствовать российским стандартам, в том числе по гигиеническим и санитарным нормам, как это уже случалось в девяностых. Дело в том, что с того же 1 января Украина законно вступает в другую зону свободной торговли — с ЕС, что вынудило Владимира Путина принять защитные меры, выполняя обязанности гаранта Конституции РФ.

Но что такое зона свободной торговли СНГ (ЗСТ) и почему президент Украины Пётр Порошенко так болезненно отреагировал на исключение из неё, заявив, что Украина знала о громадном вреде для экономики, но «это плата за наша свободу и за европейский выбор».

Девять бывших советских республик почти двадцать лет создавали зону свободной торговли, завершив её формирование в нынешнем виде к январю 2014 года, когда Киргизия стала полноправным участником ЗСТ. Украина вместе с Россией получила этот статус в сентябре 2012 года. Если кратко — ЗСТ гарантирует отмену для стран — участниц таможенных пошлин, налогов, сборов, а также количественных ограничений во взаимной торговле. В случае с ЗСТ СНГ к тому же применяются унаследованные от СССР общие, отличные от европейских или североамериканских стандарты и технические условия на торговую продукцию и товары. Такая зона была и остаётся необходимой, чтобы не разрушать в одночасье кооперационные связи между предприятиями бывшего Союза, а по необходимости и развивать их. Конкретно по Украине — многие её предприятия космической и ракетостроительной отраслей, автомобилестроения, транспортного и энергетического машиностроения были включены в сложные кооперационные связи с российскими и белорусскими партнёрами.

Конечно, межгосударственные проблемы ЗСТ не решила, а в случае с Украиной, руководство которой постоянно заявляло на грани шантажа о возможности «европейского выбора», политика стала душить торговые связи: внешнеторговый оборот упал с 45 миллиардов в 2012 году до 12 (оценочно) миллиардов долларов в 2015 году.

Киев меняет ориентацию

Параллельно Киев предпринимал попытки заключить договор об ассоциации с ЕС, отказ президента Украины Виктора Януковича сделать это привёл к кровопролитию и государственному перевороту. К власти пришёл удобный Западу Пётр Порошенко, который, невзирая на последствия отказа от ЗСТ СНГ и неоднократные предостережения по этому поводу российского руководства, всё же добился желаемого: с 1 января Украина вступает в зону свободной торговли Евросоюза, одновременно лишаясь преимуществ в торговле с Россией.

Владимир Путин назвал некоторые потери украинской экономики от смены ориентации: только по таможенным тарифам рост составит в среднем шесть процентов, если товарооборот сохранится на нынешнем уровне, то в стоимостном выражении это составит около миллиарда долларов, очень не лишних для погрязшей в долгах страны. Бесспорно, и России некоторые неудобства принесёт сужение украинского, в основном сельскохозяйственного, импорта. Но российская экономика, адаптировавшаяся к более болезненным западным санкциям, перенесёт эти неудобства без труда, а сложной машинно-технической продукции уже давно нашли замену на внутреннем рынке.

Получит ли украинская экономика адекватную замену российскому рынку на Западе? Вряд ли. Украина не способна продавать товары, которые смогли бы конкурировать с европейскими аналогами. К тому же западный рынок перенасыщен дешёвой и качественной собственной и азиатской продукцией, а сейчас туда устремится масса турецких товаров и продуктов, лишившихся российских рынков. Так что Украина, которая рассчитывала подкормить Европу, лишается и этой перспективы. Об этом же свидетельствуют и свежие данные украинской статистики: внешнеторговый баланс за январь — сентябрь 2015 года по сравнению с аналогичным периодом 2014 года упал примерно на 34 процента.

Самые большие потери пришлись именно на европейские рынки: Великобритания — падение на 16 процентов, Греция — 30, Дания — 50, Франция — 33, Испания — 32, Италия — 40 процентов. Правда, несколько увеличились объёмы торговли с Казахстаном, что, возможно, свидетельствует о попытках украинских экспортеров выстраивать обходные пути для сохранения российского рынка. Но о каком присутствии Украины на европейских рынках можно говорить и тем более рассчитывать на него в развитии экономики?

Украинская промышленность не способна сегодня дать продукцию, которая по объёму и качеству могла бы быть продана в Европе. А сельское хозяйство не может конкурировать с развитыми высокотехнологичными фермерскими хозяйствами и производителями Европы, Северной Африки и Турции, которые давным-давно поделили рынок, оставив другим уголки в дальних рядах, где можно торговать экзотикой вроде сала с чесноком или пампушками с горилкой. Может быть, этими продуктами пожелают развлечь себя европейцы, измученные шнапсом и шпиком, хамоном и граппой.

Можно сделать невесёлый вывод: если бы проводился чемпионат по тому, как быстрей развалить государство и экономику, то нынешние украинские лидеры заняли бы первое место с большим отрывом. Тренеры, видимо, опытные.