Николай Федоряк: Сегодня существует достаточное количество аспектов для применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции

- Защищая себя, сотрудник полиции должен уметь сам себя защитить, тем более, если на него не нападают с огнестрельным оружием. Если по сотруднику полиции открывают огонь, то он в любом случае будет отвечать огнём. А когда вокруг находится масса людей, то пострадают те, кто вообще не приспособлен для ведения каких-либо спасательных операций или боевых действий. Мы будем защищать одного подготовленного человека, а будут страдать десятки неподготовленных — дети, старики, женщины.

Американцам разрешено открывать огонь — и посмотрите, что там творится. Если сотруднику полиции покажется, что кто-то достал оружие, и он начнёт стрелять, то где мы сможем остановиться и провести рубеж — имел ли он право применять оружие? По такому же пути можно наделить данным правом военную полицию, частным охранным предприятиям, ФСБ и ФСО. То есть на сотрудника ФСО или Госнакроконтроля нападать можно? Если и вводить такие поправки, то в закон об оружии. Если мы даём правоохранителям право применения оружия, тогда надо наделять им и другие структуры.

Например, право на применение оружия американской полицией не всегда ведёт к корректным действиям. Я бы провёл опрос серди населения, что об этом думают граждане. Сегодня существует достаточное количество аспектов для применения огнестрельного оружия сотрудниками правоохранительной системы. Как они будут применять оружие в трамвае или метро? На мой взгляд, введение такой меры будет способствовать  дополнительному нагнетанию обстановки. 

Подготовила Дарья Бурда