Роман Терехин: Избирателю важнее знать о судимости кандидата, чем о годе или месте его рождения

- С точки зрения логики законодательства, указание в избирательных бюллетенях информации о снятой или погашенной судимости кандидатов — действительно, некорректно. Ведь снятие судимости прекращает всякие связанные с этим правовые последствия, то есть переводит человека в статус «несудимого» и восстанавливает почти во всех правах. Очевидно, что кроме судимости избирателям было бы интересно знать и многие другие факты из биографии кандидатов (многих из которых они впервые встречают именно в избирательном бюллетене). Тем не менее, законодательство стремится соблюсти разумный баланс между правом на информацию избирателей и правом на неприкосновеннность личной жизни кандидатов. Поэтому список раскрываемой о кандидате информации должен соответствовать интересам обеих сторон.

В то же время, очевидно, что общество движется в сторону все большей открытости. Так, юристы «Общественной Думы» предлагают раскрывать в ЕГРЮЛ информацию о фактах судимости предпринимателей за мошенничество, чиновников обязывают рассказывать о своих расходах и так далее. И этот путь вполне соответствует мировой практике. Например, в развитых странах в открытом доступе находится большое количество информации о любом человеке: судимость, кредитная история, административные аресты и другое. И если мы говорим об избираемом в органы власти человеке, то очевидно, что избирателям гораздо важнее знать такие персональные данные, как судимость за тяжкие преступления или склонность к педофилии, чем год или место рождения.

Подготовила Дарья Бурда