Эксперт: Секвестр бюджета с точки зрения контроля экономических рисков — скорее, правильный шаг

- Все понимают, что сегодня экономическая ситуация в стране не самая лучшая. Не зря министр экономического развития Улюкаев говорил, что такой неблагоприятной ситуации в нашей экономике не было со времён кризиса 2008 года.

Сейчас между различными группами в правительстве идёт спор о том, как лучше стимулировать экономику: либо, не учитывая возможные проблемы с инфляцией, стимулировать экономику мягкой монетарной политикой, либо просто сокращать расходы, делая упор на сдерживание инфляции — а дальше все само собой поправится. Как мы видим, в основном отдается предпочтение второму варианту (хотя со ставками ЦБ тоже работает) — расходы сокращаются, инфляция замедляется, и есть надежда, что в дальнейшем ситуация стабилизируется.

Для правительства очень важно, чтобы социальные обязательства перед населением (в том числе так называемые «майские тезисы» Президента) были исполнены, а так как доходы бюджета снизились, правительство вынуждено секвестировать бюджет, или же частично отсрочить некоторые значительные расходы (например, на оборонку) на будущие годы.

С точки зрения классического монетаризма, сокращение расходов скорее «в минус» для нашей экономики, поскольку чем меньше расходы, в том числе и государственные, тем меньше экономический рост: сократится число заказов для частных предприятий, государственных подрядчиков и так далее. Однако, с точки зрения контроля экономических рисков, наверное, это правильный шаг.

Подготовила Дарья Бурда