Владимир Лепехин: Обсуждая ситуацию в Сирии, мы должны думать о России

В принципе, нынешняя ситуация в мире во многом напоминает, к примеру, начало 1941 года, когда в Европе (и не только в Европе) уже полным ходом шла мировая война, в то время как советское руководство убеждало население страны советов, что у СССР с Германией подписан Договор о ненападении, и «ничего страшного не происходит». Аналогично все, что происходит сегодня в Сирии, направлено не только против Башара Асада или Ирана, но также (в среднесрочной перспективе) против России, в то время как руководители РФ произносят с телеэкрана благостные речи о своих «конструктивных» отношениях с американской администрацией и лично Президентом США.

С моей точки зрения, российские политики и СМИ слишком увлеклись обсуждением чужой, навязанной нам повестки дня. К примеру, заголовки публикаций в российских СМИ транслируют западные ньюсы о химической атаке правительственных войск в Сирии против боевиков, о якобы представленных доказательствах применения сирийскими властями химического оружия от непонятно кем и как сформированных «экспертных групп», о позиции в отношении преополагаемого удара по Асаду разного рода сенаторов и конгрессменов, о мотивах агрессивности Обамы, Керри и других мировых врунишек. Это все равно что весной 1941 года писать о «конструктивных» отношениях с нацистами и обсуждать личные мотивы Гитлера, оккупировавшего те или иные страны Европы.

На самом деле мы должны обсуждать сегодня возможные последствия западной военной политики для России. Готова ли Россия к отражению удара боевиков по любой из жизненно важной для неё территории? Что мы должны будем делать после того, как тысячи боевиков, расправившись с Асадом, двинутся в сторону Закавказья, российского Северного Кавказа или азиатских союзников РФ по ОДКБ?

Сегодня у России должна быть не просто четкая и ясная позиция по любому внешнеполитическому вопросу, включая, разумеется, сирийский вопрос, но своя собственная повестка дня, которая должна быть не только сформулирована, но и жестко продвигаться в мировом сообществе и, прежде всего, в ООН.

Владимир Путин в своем интервью Первому каналу 4 сентября обозначил основу такой позиции, заявив, что Россия защищает в Сирии не режим Асада. «Мы защищаем нормы и принципы международного права. Мы защищаем современный миропорядок. Мы защищаем обсуждение даже возможности применения силы исключительно в рамках действующего международного порядка и международных правил и международного права»  - заявил Президент России.

В рамках такого подхода сегодня России нужна наступательная внешнеполитическая позиция, а также активизация оборонной политики. Так, США, будучи озабоченными легитимацией своей позиции, в оличие от России, апеллируют не к ООН, где людоедские аппетиты американской военщины не проходят, но используют целый арсенал подтасовочных действий. Во-первых, они обеспечили формирование некоего пула своих сторонников за пределами Оорганизации Объединенных наций. В частности, намерения администрации США нанести удар по Сирии «поддержали» девять стран — и именно этот факт стал основной опорой американцев в продвижении своей очередной внешнеполитической хотелки. Второй аргумент, точнее — псевдоаргумент, на который опирается сегодня американская администрация, это заключение некой «экспертной группы» по изучению ситуации с применением в Сирии химического оружия.

Понятно, что первый аргумент карикатурен. Помимо американских доминионов вроде Австралии и Канады, планы США поддержали запутавшаяся в гетерофобии Франция, а еще Албания с Косово (которые ну никак не могут быть сегодня в международном авторитете) и еще несколько стран, руководствующихся своми шкурными интересами. И эта девятка — далеко не ООН.

Что касается второго аргумента — с «экспертами», то и здесь все шито белыми нитками. Особенно эти никти видны в «расследовании» инцидента с химоружием французских спецслужб — кровным образом заинтересованных в нанесении удара по Сирии. Для американцев же формирование неких «международных экспертных» групп стало отработанной технологией, традиционно используемой в продолжение тех или иных провокаций. История полна примеров откровенного жульничества со стороны американской администрации. Не будем вспоминать историю с началом Второй мировой войны в тихоокеанском регионе и нападением японцев на Перл-Харбор, которое во многом было спровоцировано самими США. Возьмем для примера более свежие события.

Так, военное вмешательство США и НАТО в жела Югославии, направленное против Сербии, началось, как мы помним, после взрыва мины на рынке в Сараево, в результате чего погибли более 60 человек. Кто взорвал мину, установлено не было, но вывод группы «международных экспертов» был однозначен: «это сделали сербы, потому что потому». Спустя несколько лет история повторилась в Косово, когда снова некая «международная группа экспертов» «доказала» факт расстрела сербами мирных жителей. И не беда, что у нескольких членов группы взыграла словесть, и они указали на явную инсценировку «расстрела» - США уже начали бомбить Югославию.

С провокации началась оккупация Афганистана и захват стратегических объектов в Европе и Азии в 2001 году, с откровенного вранья началась агрессия против Ирака. Сегодня администрация США вновь прибегла к старому и испытанному приему с посылом в Сирию агентов своих спецслужб, выдаваемых за «международных экспертов».

В этой ситуации Россия не может быть наблюдателем, лениво отмахивающимся от атак американских и иных международных шакалов. Она должна занять активную и жесткую позицию, основанную на понимании собственных стратегическмих интересов.

Во-первых, Россия должна прекратить трансляцию западной и прозападной позиции в своих СМИ и сформировать для них собственную повестку дня. Пора переходить, хотя бы сегментами, на полувоенное положение — чтобы очередная провокация или даже военная операция, теперь уже против России, не стала для нас очередной неожиданностью - как это случилось и в июне 1941 года, и в августе 2008-го.

Вторым главным направлением российской контригры должно стать разбирательство — с участием ООН — ситуации с самой процедурой формирования «экспертных групп». Нужно вырвать из-под США эту процедуру и поставить её под контроль ООН. Вплоть до формирования альтернативных «экспертных групп» и их отчета в Совбезе ООН.

Третьим важным направлением продвижения в мировом сообществе российской позиции должно стать распространение контрматериалов, доказывающих - кто и как на самом деле использовал в Сирии так называемое химическое оружие; тем более, что у российской стороны полно доказательств того, что изготовленные кустарным способом боезаряды с химической начинкой использовали в Сирии именно боевики, а не сирийские войска. (К слову, еще полгода назад западные спецслужбы и боевики провели пилотные испытания в Сирии подобных зарядов, так что было абсолютно очевидно, что в какой-то момент - когда у боевиков не хватит сил свалить Асада, - они используют именно этот «аргумент» в качестве повода для перехода от формата так называемой «гражданской войны» к прямому вмешательству в дела Сирии сил Западной коалиции. И что сделала Россия в этой ситуации? Ничего.)

Еще одним направлением активной позиции России по сирийскому вопросу должна стать работа российских руководителей. дипломатов и политиков с коллегами из тех стран, кто не заинтересован в перерастании сирийского конфликта в новую мировую бойню. И это относится не только к Ирану и ряду центрально-азиатских стран, в которые после свержение в Сирии режима Асада хлынут толпы боевиков, но также к Израилю, который вряд ли желает оказаться крайним в грядущей ситуации, к Турции, которая, поддерживая саудитов и Катар, на самом деле готовит почву для эскалации в этой стране гражданского противостояния, к Евросоюзу, в котором далеко не все страны поддерживают позицию Франции. 

Это также относится к странам — членам ОДКБ и ШОС, позиция которых должна быть абсолютно понятна любому международному террористу - от вашингтонских «ястребов» до боевиков Аль-Каеды.

- Многие российские эксперты, обсуждая ситуацию в Сирии, искренне удивлены и возмущены позицией Запада, где практически все круги — политики, пресса, общественность и тому подобное — уверены, что правительственные войска в Сирии использовали химическое оружие, и что террористическое отребье, набранное путем найма разного рода отморозков за деньги Катара и Саудовской Аравии, - не что иное, как «борцы за свободу». Хотя чему тут удивляться? Американцы, саудовцы и катарцы, подминающие под себя и свои энергетические проекты весь Ближний Восток и всю Малую Азию, давно ищут повод ударить по Сирии всей мощью сил Западной коалиции, и они — не мытьем, так катанием — его нашли, точнее — сфабриковали.