Валерий Зубов: Надо внимательно подумать, является ли шаг создания мегарегулятора действительно оправданным

- Наш альтернативный законопроект был заявлен раньше, чем правительственный, - ещё в 2004 году. В 2006 году он был внесён, а в 2010 отклонён. Наш проект закона предлагает регулировать в первую очередь услуги, а не организации, и заниматься надзором и регулированием под углом повышения эффективности.

В вашем законе пропускается очень важный момент. У нас есть два вида инвесторов: профессионалы и непрофессионалы. Для профессионалов нужен рынок, пусть более рискованный, но более доходный. Они в этом разбираются, они рискуют. Второй тип - «домохозяйки», люди, которые не очень хорошо разбираются в финансах, им надо вложить деньги, они понимают, что банк — это надёжно. Почему мы исключаем конкуренцию и возможность выбора у инвесторов этих двух разных типов? Кроме того, в законопроекте практически ничего не прописано о том, что меняется с точки зрения требований, повышенных обязательств. Мы просто сводим всё под одну крышу с повышенными расходами.

Надо внимательно подумать, является ли шаг создания мегарегулятора действительно оправданным. И самое главное — где, под каким крылом он должен быть создан. Наша позиция: это должен быть независимый орган, в котором будут участвовать и члены Правительства, и инвесторы, и потребители финансовых услуг.

Конечно, нужно откладывать принятие данного закона, и рассматривать его альтернативно, чтобы глубже обсудить проблему.

Выступление при обсуждении законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с передачей Центральному банку РФ полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков.

Подготовила Татьяна Томилова