Чем вооружить дружинника?

В пятницу, 20 сентября Государственная Дума на пленарном заседании рассмотрит в первом чтении законопроект о народных дружинах и определит, какие права и обязанности будут у этих добровольных помощников полиции. А многим нашим соотечественникам, наверняка при слове «дружинник» вспомнится милый и добрый фильм «Самая обаятельная и привлекательная», главная героиня которого — искренняя и доверчивая простушка — занималась этой общественной нагрузкой с «первобытным рвением». Мы спросили сенаторов и депутатов о том, чем, по их мнению, должны быть вооружены новые добровольные помощники органов охраны правопорядка

Вопрос недели: Чем вооружить дружинника?

Владимир Рязанский, председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике:

- Вооружить дружинника нужно, прежде всего, знанием закона, уверенностью в том, что его участие в охране общественного порядка нужно любому городу, нужно стране. Наконец, вооружить уверенностью, что всегда найдётся та правоохранительная сила, которая сможет помочь ему в охране общественного порядка в обстоятельствах, когда для самого дружинника потребуется физическая защита.

Роберт Шлегель, член Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи, фракция «Единая Россия»:

- Дружинников надо вооружать, максимум, травматическим пистолетом. Думаю, вполне достаточно будет средств нейтрализации — дубинок или газовых баллонов. При этом нужно понимать, что ответственность у дружинников высока. Есть опасность, что появятся группы неприкасаемых, которые будут использовать свой статус не для поддержания правопорядка, а, наоборот, для нарушения порядка. Чтобы избежать этого, надо ввести высокую ответственность за возможные нарушения.

Олег Валенчук, член Комитета Государственной Думы по земельным отношениям и строительству, фракция «Единая Россия»:

- Дружинников можно вооружить электрошоком и резиновыми дубинками. Можно, конечно, дать и травматическое оружие. А если разрешить дружинникам использовать огнестрельное оружие, есть опасность того, что в столкновении с какими-то группами выпивших граждан может завязаться перестрелка, и это чревато серьёзными последствиями.

В Кировской области есть очень хороший опыт организации народных дружин, и его надо использовать. Вместе с начальником полиции мы создали такие дружины год назад. Эффект есть — на улицах порядок. Дружинники там ходят с резиновыми дубинками, но их всегда сопровождает вооружённый сотрудник полиции. Такая конструкция реально работает: все чрезвычайные ситуации пресекаются в течение нескольких минут. Делать дружинников дублёрами полиции неправильно. Тогда у граждан возникает слишком большая ответственность. Ведь дружинники — это люди с фабрик, заводов, служащие, учителя, врачи — и у них нет ни навыков обращения с оружием, ни глубокого знания законов. Каждый должен заниматься своим делом.  

Сергей Иванов, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству, фракция ЛДПР:

- О вооружении говорится в законе «Об оружии». Если у дружин будет статус специализированных организаций, выполняющих специальные функции, то им можно будет выдавать по этому закону огнестрельное короткоствольное оружие. Если народная дружина будет в таком виде, в каком она была показана в фильме «Бриллиантовая рука» — а там дружина состояла из двух женщин и одного дедушки — то, конечно, их самих надо охранять, и ни о каком оружии речь не идёт. А если у дружины будет статус специализированной организации, то туда будут набирать людей с соответствующей подготовкой и давать им оружие.

Василий Шамбир, председатель Мурманской областной Думы:

- Считаю, что доверять оружие непрофессионалам — неосмотрительно, даже если речь идет о сознательных, искренне готовых принять участие в охране общественного порядка гражданах. Ведь в стрессовой ситуации — а только в такой и может потребоваться применение оружия — дружинник может растеряться и погубить чью-то жизнь или нанести серьезный ущерб здоровью. Правильней будет, если дружинники будут работать в тесном взаимодействии с полицейскими, вооруженными табельным оружием.

Владимир Варнавский, председатель Законодательного собрания Омской области:

- Этот вопрос связан с ещё одним — легализацией свободной продажи оружия. Хорошо известно, что «оружие порождает оружие». Вряд ли вооружение дружинников существенно повлияет на снижение преступности. А вот их помощь полиции в поддержании законности и правопорядка — дело необходимое.

Виктор Косоуров, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике:

- Главными должны стать гражданская позиция и вера самого человека в то, что, если он взялся быть дружинником, то должен с пониманием исполнять эту функцию, оружие тут не при чём. Сегодня мы пришли к тому, что дружинником может стать каждый. А вот за границей люди вообще с большим трепетом относятся к исполнению законов и, если кто-то вокруг его нарушает, то ему либо подскажут, как вести себя правильно, либо сообщат о его поведении в соответствующие органы. В России такую ситуацию сложно представить. Порядок обычно сидит внутри каждого из нас или просто отсутствует.

Евгений Тарло, член Комитета Совета Федерации по экономической политике:

- В любом случае, оснащение дружинников оружием должно происходить под контролем министерства внутренних дел. Я вообще противник любого вооружения, но если дружинникам и выдавать пистолеты, то эти люди, прежде, должны проходить специальную проверку и подготовку.

Гаджимет Сафаралиев, председатель Комитета Госдумы по делам национальностей, фракция «Единая Россия»:

- Если и вооружать, то только для самообороны и то — дубинками. А идея предоставлять дружинникам оружие — априори ошибочна. Это не специально обученные люди, у них нет определённых навыков борьбы с уличными противоправными действиями. Дружинник оказывает добровольную помощь полиции, а потому лучше бы дружинники руководствовались не силой, а разумом и морально — нравственными принципами.

Владимир Невоструев, председатель Государственного Совета Удмуртии:

- У нас подобный закон принят в 2000 году. Но многое требует регулирования на  федеральном уровне. Дружинников нужно вооружить полномочиями и расширенными льготами. Необходимо предусмотреть порядок финансирования, материально-технического обеспечения, меры морального и материального стимулирования и соцгарантии граждан, участвующих в охране общественного порядка.

Елена Сенаторова, член Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, фракция «Единая Россия»:

- Во-первых, сам законопроект — чрезвычайно своевременный документ, и я обязательно буду за него голосовать. А вот вооружать дружинников не нужно. Лучше изначально подбирать физически хорошо подготовленных людей, которые смогут выполнять обязанности по охране общественного порядка бесстрашно. Кстати, надеюсь, что этот документ расширят на региональном уровне, потому что без общественности нам порядок в регионах не навести.

Михаил Сердюк, член Комитета Госдумы по бюджету и налогам, фракция «Справедливая Россия»:

- Идея вооружать дружинников — благая, но сложно реализуемая. Во-первых, в этом случае повисает в воздухе правовой статус дружинников и не ясен уровень ответственности, которая будет на них возложена в случае обладания оружием. Даже не всегда сотрудники полиции ведут себя адекватно, к сожалению, на днях лично мог в этом убедиться.

Александр Мусевич, председатель комитета Калининградской областной Думы международным и межрегиональным отношениям, по безопасности и правопорядку: 

- Думаю, что не следует вооружать дружинников. К примеру, в Великобритании даже полицейские ходят без оружия. Поэтому, чтобы не было никаких провокации, наши дружинники должны быть безоружными, но обязательно со средствами связи с полицейскими патрульно-постовой службы.

Максим Рохмистров, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам, фракция ЛДПР:

- Дружинники — это добровольные помощники полиции, и в сегодняшней ситуации им не нужно дополнительное вооружение. Но закон позволяет им носить спецсредства. Нужно немного по-другому регламентировать порядок применения этих спецсредств. Если дружинник задерживает хулигана или преступника, ему понадобятся средства удержания — возможно, не металлические наручники, а пластиковые. Это надо ввести и на транспортных средствах — не только в самолётах, но и в поездах, автобусах дальнего следования. Персонал на правах дружинников должен иметь право применять удерживающие устройства. Такое правильно действует практически во всех авиакомпаниях мира. Стюарды могут, таким образом, обезопасить авиадебоширов. И дружинникам, и ряду лиц, ответственных за безопасность на транспорте, нужно дать возможность использовать спецсредства, прописав в законопроекте не только правила применения спецсредств, но и ответственность дружинников. Если бы была такая возможность, то меньше было бы проблем и на транспорте, и в нашей обычной жизни.  

Подготовила Мария Соколова, Ксения Редичкина