Сирия: не переступить «красной черты»

На этот вопрос отвечает председатель Комитета Совета Федерации по международным делам, специальный представитель Президента РФ по сотрудничеству с Африкой Михаил Маргелов.

 

— Наше государство во внешней по­литике последовательно отстаивает первенство международного права, а потому выступает против военного вмешательства во внутренние дела Сирии. «Красной чертой», за которой такое вмешательство необходимо, США обозначили применение хими­ческого оружия сирийским режи­мом. Россия считает, что убедитель­ных доказательств использования это­го оружия официальным Дамаском нет. Наоборот, есть весьма обосно­ванные подозрения, что это вооружен­ная оппозиция, теснимая сирийской правительственной армией, распы­лила отравляющие вещества.

Подобная провокация создала ре­альную угрозу бомбардировки воен­ных объектов Сирии. В этой ситуации Россия выступила с взвешенным пред­ложением — взять под международ­ный контроль сирийское химическое оружие. Президент Барак Обама не получил поддержку своей военной инициативы ни внутри США, ни среди ближайших значимых союзников.

Таким образом, российские пред­ложения позволяют американскому президенту притормозить с военным вмешательством в Сирии, сохранив лицо. Сирийская правительственная армия в последнее время успешно воюет с оппозицией, так что Башар Асад готов поменять, вообще говоря, бесполезное в наше время химиче­ское оружие на невмешательство США. Россия же своей инициативой укрепляет свои позиции поборника соблюдения международного права и обретает новых союзников по поли­тическому урегулированию в Сирии.

 

— Опыт вооруженных конфликтов в Ираке, Афганистане и Ливии на­глядно показывает, что военное вме­шательство, будь то вторжение сухо­путных сил или операция «закрытое небо», стабильности не привносят. Вместо мира наступает хрупкое, прерываемое стрельбой и взрыва­ми перемирие противоборствующих сторон и разрушение государствен­ности, в том числе за счет нарастания сепаратизма.

На мой взгляд, планируемые США точечные удары только усугубят и без того не простую сирийскую ситуа­цию, еще больше ожесточат воен­ные действия с обеих сторон — правительственных войск и оппозиции, в первых рядах которой, как известно, воюют боевики экстремистской орга­низации Аль-Каеда.

Если ракетное нападение против Сирии начнется, то Иран может пойти на более активную поддержку сирий­ского президента. Короче говоря, аме­риканские воздушные атаки приведут только к эскалации гражданской вой­ны с трудно прогнозируемыми послед­ствиями. В самом деле, никто же не во­ображает, что после точечных ударов Башар Асад возьмет и сдастся.

 

—Бытует довольно распростра­ненное мнение, что гражданская война в Сирии — это продолжение так называемой «арабской вес­ны», в результате которой вместо бывших «автократий» к власти в ряде стран пришли радикальные исламисты, связанные с такими организациями, как «Аль-Каеда». Насколько вероятно подобное развитие событий в Сирии?

—Такое развитие событий вероят­но в том случае, если вооруженная оппозиция сможет одержать военную победу и прийти к власти. Ведь, как уже отмечалось, ее передовой от­ряд — боевики «Аль-Каеды». Они по­сле победы устроят в стране резню — плохо придется и алавитам, и хри­стианам, и курдам.

Думаю, неизбежно начнется и про­тивостояние между различными груп­пами суннитов — джихадисты не тер­пят мусульман, которые не разделяют их ценности. В Египте и Тунисе к вла­сти пришли не радикальные, а уме­ренные исламисты, пришли в мирной обстановке. А в Сирии уже больше двух лет идет настоящая гражданская война.

 

—Такая опасность есть. Но все же, на мой взгляд, главный узел напряжен­ности — это ситуация вокруг Сирии. То есть противоречия между Ираном, Турцией и странами Персидского за­лива вместе с Иорданией и ее пози­цией в связи с сирийскими событиями.

В этом регионе обострилось меж­религиозное противостояние между двумя основными ветвями ислама — суннитами и шиитами. Эта ситуация накладывается на борьбу за регио­нальное лидерство. И сирийская про­блема — прямое проявление этого противоборства.

В случае победы действующе­го президента Сирия, по-видимому, останется верной союзницей Ирана и поддержит его притязание на геге­монию в ближневосточном регионе. У современной Турции проявляется прежний имперский синдром — она стремится вернуть оттоманское вли­яние на Среднем и Ближнем Восто­ке. Саудовская Аравия, в свою оче­редь, не желает терять свои позиции в арабском мире. Трудно сказать, что дадут всем этим заинтересованным странам неминуемый хаос и крова­вая резня в Сирии в случае победы во­юющих на стороне оппозиции ради­кальных исламистов.

 

—В связи с обострением ситу­ации вокруг Сирии и попытками США и его союзников действовать в обход решений Совета безопас­ности ООН не приведет ли подоб­ное попрание международного права к дискредитации возмож­ностей этой Организации в по­средничестве при разрешении спорных международных вопро­сов и региональных конфликтов?

— Организация Объединенных На­ций уже пережила подобную ситуа­цию во время бомбардировок Югос­лавии. Тем не менее, свой авторитет и влияние на международные события сохранила. Позиция России в сирий­ском вопросе поддерживает этот ав­торитет, поскольку последовательно отстаивает международное право.

 

 Беседовал Александр СУХОПАРОВ