Теракт в «Крокус Сити Холле»

08:20В МВД рассказали, как вычислили автомобиль исполнителей теракта в «Крокусе»

вчераМоскалькова считает, что избежание самосуда над террористами показало зрелость государства

вчераВ ОНК опровергли сообщения о смерти двух террористов в СИЗО

Мюллер провалил дело «о вмешательстве в выборы» из-за незнания законов США, считает эксперт

19.10.2018 16:43

Автор: Екатерина Слюсаренко

Мюллер провалил дело «о вмешательстве в выборы» из-за незнания законов США, считает эксперт
фото: fbi.gov

Новые вопросы судьи к спецпрокурору США Роберту Мюллеру по его обвинениям против российской компании Concord подтверждают, что дело развалилось на несущественные юридические детали, не имеющие отношения к ключевым претензиям Мюллера, заявил «Экономике сегодня» старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко.

Ранее агентство Bloomberg сообщило, что Федеральный суд округа Колумбия в США потребовал от Роберта Мюллера пояснить выдвинутые им обвинения против российской компании Concord Management. Судья Дэбни Фридрик поинтересовалась у представителей спецпрокурора, должна ли она считать, что Мюллер не настаивает на том, что российская компания нарушила американские законы, касающиеся расходов на финансирование избирательной кампании и регистрации в качестве иностранного агента.

Оленченко отметил, что американский спецпрокурор изначально пугал сторонников и оппонентов своими планами, а в итоге не предоставил никаких неопровержимых фактов.

«Всё крутится вокруг отдельных юридических процедур, подобных той, что сейчас стала причиной обращения судьи к команде Мюллера. Но всё это не касается того главного, за что взялся спецпрокурор — доказать (не расследовать) вмешательство России в выборы в США», — сказал он.

При этом конкретных результатов спецпрокурор не демонстрирует. Эксперт отметил, что среди американской элиты начинают звучать призывы подвести итог деятельности Мюллера и закрыть комиссию.

Комментируя обвинения и претензии Мюллера к российской компании, Оленченко отметил, что если бы был реальный предмет для разговора, то его бы уже обозначили. Пока что Мюллер занимается поиском фактов, которые можно было бы как-то трактовать. При этом, судя по вопросам к Мюдллеру со стороны судьи, спецпрокурор демонстрирует незнание американских законов.

«В конечном итоге эти факты оборачиваются не тем, на что рассчитывалось. Вспомним Манафорта, к нему была масса претензий, и они вылились в то, что он нарушил законодательство в части своевременной уплаты налогов. То есть никакого отношения к теме предполагаемого вмешательства в выборы он не имел», — заключил Оленченко.

Читайте нас ВКонтакте
Просмотров 1394