Василий Кузнецов: Прекращение огня в Сирии даёт шанс на политическое решение конфликта

- Одобрение Президентом РФ Владимиром Путиным и американским лидером Бараком Обамой договорённостей о прекращении огня в Сирии имеет большое значение. На протяжении последних нескольких недель мы наблюдали эскалацию конфликта в Сирии. Руководители ряда государств, в частности Турции и Саудовской Аравии, выступали с алармистскими заявлениями. В этом плане можно было говорить о возможности реализации катастрофического сценария — большой войны. А этот вариант развития событий сохраняется, хотя и не стоит абсолютизировать такую возможность.

Понятно, что нерегиональным игрокам, как, например, Россия и США, эскалация конфликта в Сирии не нужна. Очень важно, что, несмотря на очень сложные двусторонние отношения, Москва и Вашингтон всё-таки сумели достигнуть определённого консенсуса. Это даёт нам шанс запустить переговорный процесс по урегулированию ситуации в Сирии и найти политическое решение этого конфликта. Ещё один важный фактор — теперь региональные державы должны понимать, что они не могут манипулировать внерегиональными государствами. Несмотря на то, что, например, Турция является членом НАТО, а у России есть особые отношения с правительством Башара Асада. В целом же сейчас всем постепенно становится очевидным необходимость урегулирования сирийского конфликта.

Говоря о возможных вариантах дальнейшего развития событий в Сирии, отмечу, что, как обычно, в период горячих конфликтов существует много сценариев, но, как правило, все они не оправдываются. Тем не менее первый сценарий — оптимистический — заключается в том, что международная коалиция, возглавляемая Соединёнными Штатами, и коалиция с участием России прекращают боевые действия. При этом региональные государства приходят к пониманию, что они не могут дальше реализовывать свои авантюрные проекты. Запускается переговорный процесс по Сирии, и постепенно мы выходим на «Женеву-3» (раунд межсирийских переговоров. — Прим. ред.) с пониманием всеми сторонами необходимости политического урегулирования ситуации в САР. Это идеальный сценарий, к которому сейчас надо стремиться.

Второй вариант развития событий — прекращаются боевые действия, однако достигнутое перемирие не останавливает региональных игроков, особенно негосударственных акторов, которые вполне самостоятельны и в меньшей степени завязаны на международные силы. Коалиции продолжают атаковать только террористов, а боевики в такой ситуации начинают перетекать в группировки, которые ранее не признавались террористическими. В результате напряжённость в Сирии только нарастает.  

Третий вариант — крайне негативный —  заключается в том, что региональные государства, правительство Асада и сирийская оппозиция не идут на перемирие, потому что у них нет никакого доверия друг к другу. Здесь каждый считает, что противник намерен воспользоваться фактом прекращения боевых действий. И как следствие, в Сирии мы наблюдаем дальнейшую эскалацию конфликта.

И наконец, на мой взгляд, более реалистичный сценарий — на определённый период удаётся достигнуть прекращения огня, что позволяет отыграть назад все сделанные региональными государствами ранее алармистские заявления. Запускается женевский переговорный процесс, однако он ни к чему не приводит из-за сохраняющихся разногласий между сторонами. Мирные консультации фактически заходят в тупик, и ситуация вокруг Сирии откатывается на состояние, которое было 1-2 месяца назад.  

Подготовил Игорь Байков