Выборы в Риге: урок для парламентской коалиции

Выборы в Рижскую думу стали уроком для правящей коалиции в Сейме Латвии. Они показали бесперспективность её социальной политики, расколовшей общество на нищих и элиту, стремления разделить его на «чужих» и «своих», разоблачили националистическую суть правящей партии «Единство».

«Парламентская газета» сообщала: на выборах в Рижскую думу убедительную победу одержал общий список объединения «Центр согласия», которое представлено в Сейме крупнейшей, но оппозиционной фракцией, и партии «Честь служить Риге!». Этот список завоевал 39 мест из 60. Национальное объединение «Отчизне и свободе» / «Движение за национальную независимость Латвии - Всё для Латвии!», входящее в правящую парламентскую коалицию, сумело получить 12 мандатов. Их «старшие товарищи» по коалиции, представители партии «Единство», считающейся в стране правящей, ещё меньше — 9 мест.

«Центр согласия», выступающий за добрососедские отношения с Россией, демонстрирует уверенную динамику. Объединение было создано в 2005 году, его возглавил Нил Ушаков, ныне мэр Риги, и уже на парламентских выборах 2006-го «Центр согласия» получил 17 мест (в Сейме Латвии 100 депутатов). На досрочных выборах в Сейм 2011 года победил, завоевав 31 место, однако правящую коалицию создали без него.

А вот правоцентристское «Единство» было создано специально для противостояния якобы прокремлёвскому «Центру согласия», и несмотря на не очень удачное участие в последних парламентских выборах (заняло третье место) сумело объединить вокруг себя оппонентов объединения Нила Ушакова и сформировало правительство во главе с одним из своих лидеров Валдисом Домбровскисом.

Хотя «Единство» позиционирует себя как некая респектабельная правоцентристская сила, нынешние выборы в Риге подтвердили подозрения наблюдателей в том, что от радикальных националистов, каковыми являются соратники из Национального объединения, оно отличается лишь умеренностью в поведении — делает то же самое, только без радикальных выходок. Депутат Европарламента от «Единства» Кришьянис Кариньш заявил, что успех Национального объединения в Риге, обогнавшего партнёров, основан как раз на предвыборной кампании «Единства». «Своей кампанией мы поставили вопрос, актуальный для рижан, однако, вероятно, многие не поняли, что голосовать нужно за «Единство», - сказал он. И добавил: «Наша ошибка состоит в том, что мы обратились не к нашим непосредственным избирателям, а актуализировали вопрос, относящийся скорее к Нацобъединению - о латышской Риге». «Мы вложили в кампанию, которая пошла на пользу Нацобъединению», - подчеркнул европарламентарий. На его взгляд, уроком для правых политиков должно стать неумение договариваться о едином списке. При этом Кришьянис Кариньш признал, что вопреки заявлениям радикалов о том, будто за «Центр согласия» голосуют только русские, на самом деле «за» проголосовали многие латыши, и «это заставляет думать, что этническое разделение в стране в целом неплодотворно». Заметим от себя, что примерно 40 процентов населения Риги — русские.

Кстати, и лидер партии «Честь служить Риге» вице-мэр Андрис Америкс тоже говорит: «Список, в котором было поровну латышей и русских, собрал две трети голосов. Избрано очень много латышей». «Перед выборами много обсуждался миф, что если есть «Центр согласия», то всех латышей вычеркнут. Но всё наоборот», - сказал он.

О неспособности партнёров по правящей парламентской коалиции договариваться сказал после выборов в Рижскую думу премьер-министр Валдис Домбровскис. Он сообщил: «Единство» дважды обращалось с призывом создать в столице единый список, но поддержки не получило. На взгляд премьера, тогда были бы шансы и у входящей в правящую коалицию в Сейме Партии реформ, которая вовсе не попала в Рижскую думу, не преодолев 5-процентный рубеж.

О проблемах во взаимоотношениях внутри правящей коалиции в Сейме Латвии однажды настолько резко высказался президент Андрис Берзиньш, что это прозвучало как оценка неадекватности части депутатского корпуса. Между тем, об итогах выборов в Рижскую думу он высказался весьма витиевато, судя по всему, не одобряя успеха «Центра согласия». Президент заявил: «Необходима консолидация сил». Но консолидация произошла. Только, видимо, «не тех» сил, на которые рассчитывал глава государства. Правда, президент сделал «отвлекающий» маневр, заметив, что не видит логики в том, почему «зелёные» и «крестьяне» не пошли на выборы в Риге вместе. В Сейме они как раз и представлены единой оппозиционной фракцией.

Забавно объяснил неудачу «Единства» координатор предвыборной кампании партии Петерис Винькелис. «Вопросы геополитической ориентации Латвии — это один из базовых элементов идентичности «Единства». Эти вопросы поднимались не для нападения на Ушакова. Они для нас на самом деле важны! Надо было больше говорить о детсадах и трубах? Делали, что могли. Нельзя сказать, что наши люди тут некомпетентны. Наверное, не хватило харизмы», - сказал он газете «Diena» («День»). «С точки зрения избирательной кампании, было бы вернее, как это делали некоторые коллеги, называть Ушакова лучшим мэром Риги после восстановления независимости. Но не могли так поступить! Если мы видели проблему геополитической ориентации «Центра согласия», то просто не могли на это не указать!» - заявил он.

Однако при том, что правые называют «Центр согласия» прокремлёвской партией, критикует Ушакова и лидер партии «Заря» («За родной язык») Владимир Линдерман — очень жёсткий политик, защищающий права русского населения Латвии, которого власти постоянно пытаются обвинить в антигосударственной деятельности. Только атакует «с другой стороны». «Ушаков одержал феерическую победу. Что правда, то правда: за него голосовали и русские (огромное большинство), и латыши (значительная часть)», - признал Линдерман. Однако он считает, что победа достигнута ценой отказа от принципов. Лидер «Зари» убеждён: люди проголосовали за иллюзию межэтнического мира и спокойствия. Но при этом в феврале партия Владимира Линдермана призывала «Центр согласия» стартовать на выборах в Риге общим списком.

«Партии правящей коалиции планируют «захват» Риги на ближайших муниципальных выборах. Русский мэр для них как кость в горле. Перспектива возврата националистов к власти в столице тревожит многих рижан. Особую тревогу вызывает тот факт, что голоса русских жителей города могут разделиться между «Центром согласия» и «Партией Линдермана — За родной язык!» Мы уверены, что большинство русских избирателей хотели бы проголосовать за единый список двух партий. За союз Ушакова-Линдермана», - говорилось в заявлении «Зари».

В итоге списка не получилось, а за «Зарю» в Риге проголосовали… 0,34 процента избирателей. Тем не менее, партия намерена участвовать в парламентских выборах. А вот Нил Ушаков обсуждает возможность объединения сил с партией Андриса Америкса и на выборах в Сейм в следующем году…

Рига