Как же латвийская элита будет жить без… «советской оккупации»?

На встрече с соотечественниками в Риге посол России Александр Вешняков сделал заявление, которое вызвало раздражение парламентских националистов. «Никакой советской оккупации в Латвии не было. Были другие события, которые следует рассматривать в общем контексте», - сказал он.

Депутат от входящего в правящую коалицию Национального объединения Янис Домбрава даже захотел вызвать российского дипломата на полемическую дуэль, обвинив его во лжи. Это свидетельствует: заявление посла задело латвийских радикалов за живое. Они получили серьёзный удар по идеологической доктрине властной элиты не только Латвии — всей Балтии. Посол словно вбил гвоздь в крышку гроба претензий к России. «Постулат» о «советской оккупации» - одна из их идеологических основ в отношениях Латвии, Литвы и Эстонии с Россией.

Не остался в стороне и МИД Латвии. Он с заявил, что, выступая на заседании Латвийского совета общественных организаций, «посол России в Латвии Александр Вешняков отрицал факт советской оккупации Латвии и заявил, что Россия не признает советскую оккупацию Латвии, как бы это ни пыталась навязывать латвийская сторона. Подобная риторика об истории не способствует положительному фону нашего диалога».

Надо понимать, что обвинения в адрес России и поток претензий к ней способствуют?

Вообще-то, Россия после Ельцина никогда и не признавала точку зрения стран Балтии — о том, что они были оккупированы Советским Союзом. Историки спорят. Российские говорят о выборах, которые прошли в Латвии, Литве и Эстонии в 1940 году - на них победили коммунистические партии, до того здесь запрещённые, о свободном волеизъявлении, в том числе и по вопросу вхождения в состав СССР. Прибалтийские же эксперты говорят, что выбор был навязан, а оккупация — последствие пакта Молотова-Риббентропа (правда, подходят к ним избирательно; например, возвращение Литве Вильнюсского края считается справедливым актом). Российские историки напоминают: всё делалось в соответствии с международными договорами СССР с Латвией, Литвой и Эстонией, власти которых пошли на сотрудничество со Сталиным.

Но та часть дискуссий, которая отражает точку зрения России, тонула в полемическом запале. В Литве даже приняли закон, с помощью которого попытались поставить точку в спорах на своей территории: за отрицание оккупаций, в том числе и «советской», грозит штраф или тюрьма до двух лет. Появился прецедент. В Вильнюсе за отрицание «советской агрессии» осужден лидер Социалистического народного фронта, член движения «Мир без нацизма» Альгирдас Палецкис, выразивший сомнение в том, что советские солдаты убивали мирных граждан — защитников свободы - в ночь на 14 января 1991 года. Ему присудили штраф в размере более 3000 евро, Верховный суд Литвы отклонил его жалобу по этому поводу. Во всех трёх странах Балтии обсуждают вопрос материальных претензий к России — возмещения ущерба от «советской оккупации», правда, в последнее время из-за внутриполитических перемен накал требований снизился, но вопрос с повестки дня не снят. И ни одна из ведущих политических сил стран Балтии не подвергает сомнению: происходившее в 1940 году было «советской оккупацией».

Это не означает полного единодушия в этих республиках. Дело не только в Палецкисе — единственном, кто позволяет жёстко выступить на эту тему в Литве. В Латвии пока говорить не запрещено, хотя и непросто, тоже надо иметь смелость: каждый такой сомневающийся попадает под колпак местной службы госбезопасности и даже в публичные отчёты. Тем не менее сомнения звучат.

- Признание факта оккупации означает отрицание исторической роли народных масс, или, иными словами, отрицание права нации на самоопределение, - говорит корреспонденту «Парламентской газеты» координатор Совета общественных организаций Латвии, директор Балтийского центра исторических и социально-политических исследований Виктор Гущин. - По сути политическая элита Латвии считает: что бы народ ни решил, его воля никакого значения не имеет, поскольку право решать принадлежит только ей, независимо от того, как она сформировалась - в результате авторитарного переворота 15 мая 1934 года или в результате ликвидации всеобщего избирательного права после 15 октября 1991 года.

- Но ведь, как говорится, в спорах рождается истина. Историки ведь занимаются выяснением вопроса…

- Такая постановка вопроса служит оправданию государственного переворота 15 мая 1934 года и решения Верховного Совета Латвийской Республики от 15 октября 1991 года о ликвидации всеобщего избирательного права и, в свою очередь, служит обоснованию тезиса о якобы непрерывности существования независимой Латвийской Республики с 1918-го по 1991-й год.

- То есть, с латвийской стороны это, выходит, и вовсе не дискуссия, а идеологическая установка, направленная на претензии к России?

- Дискуссия? Признание факта оккупации означает использование арсенала нацистской пропаганды, поскольку именно в период нацистской оккупации Латвии тезис о «советской оккупации» активно навязывался сознанию населения. Я уже формулировал эти мысли, и повторю: признание «советской оккупации» ведёт к политической реабилитации нацистской идеологии и практики и к оправданию курса на пересмотр итогов Второй мировой войны, включая уголовное преследование бывших солдат Антигитлеровской коалиции и политическую реабилитацию бывших нацистских коллаборационистов.

По словам известного латвийского политолога, утверждение о «советской оккупации» означает и поддержку всех русофобов в мире, которые раньше думали о том, как бы уничтожить СССР, а теперь - Россию.

Правда, несмотря на множество разногласий в политической, исторической, гуманитарной сферах сотрудничество всё же идёт. Посол напомнил: с 1 января вступил в силу латвийско-российский договор об избежании двойного налогообложения.

Конечно, если сотрудничество ведёт к сближению стран и поддержке соотечественников, его надо активизирировать. Известно, что российский капитал активно работает в крупнейших латвийских компаниях - «Latvijas gaze», «Lukoil-Baltija», «Itera Latvija», «LatRosTrans», на нефтерминале в Вентспилсе, на ряде предприятий Риги и т.д. Часть бизнеса всё же ориентирована на конструктивное сотрудничество с РФ.

Что ж, там, где латвийской элите выгодно, она и «разводит» политику и экономику.

Рига