Клубок «друзей» по-незалежному

Вместо Рады, подконтрольной Порошенко, избиратели получили парламент Коломойского

И тоги выборов в Верховную раду отражают больше политическую волю кураторов киевского режима, чем мнение жителей Украины. Почему партии Яценюка позволили «щёлкнуть по носу» Блок Петра Порошенко и правда ли, что ультранационалисты набрали так мало голосов, как говорят данные украинских избиркомов? В пресс-центре «Парламентской газеты» парламентарии и политологи обсудили итоги выборов 26 октября.

Четыре центра силы

Россия признала выборы на Украине и не отказывается от диалога с властями страны - такова официальная позиция Москвы. Вместе с тем существует целый ряд проблем, которые мешают назвать эти выборы легитимными. Причём это мнение киевских, а не московских политологов. Директор Института стран СНГ в Киеве Денис Денисов назвал следующие проблемы - это гражданская война в Донбассе и то, что фактически 26 октября не проголосовали как минимум около десяти миллионов украинцев. Примечательно, что в эту цифру вошли жители Крыма, которых киевский режим упорно приписывает к гражданам «единой незалежной», - Киев и здесь умудрился построить себе ловушку собственными руками. Если пробежать последние комментарии из Госдепа США и руководства НАТО, где Крым по-прежнему упорно не хотят признавать за Россией, понятно, откуда ноги растут.

В новой Раде «Оппозиционному блоку» - остаткам Партии регионов - отведена роль квазиоппозиции для демонстрации в стиле «у нас тоже есть альтернативная точка зрения». «В новом парламенте будет четыре центра силы - это силы Порошенко, Яценюка, экс-главы администрации президента Лёвочкина, а также Коломойского. На последнем я бы сделал акцент - до ста депутатов губернатор Днепропетровской области будет контролировать тем или иным образом. То есть он станет обладателем «золотой акции», или по-другому «блокирующего пакета», - считает Денис Денисов.

Блок от Коломойского - фактор, который, по мнению экспертов, безусловно, будет играть на негатив в отношениях Украины и России. По словам сенатора Игоря Морозова, существенно затруднит российско-украинский диалог и то, что наши наблюдатели впервые не были приглашены на выборы в Раду. «Сегодня в парламенте опять победили украинские олигархи, именно они и будут формировать новое правительство. Скорее всего, в нём сохранит свои позиции Яценюк, а это означает, что война будет продолжена. Сейчас она может набрать новую силу», - считает сенатор.

По его словам, итоги выборов показывают, что править бал на Украине будут американцы, которые отодвинули Европу от решения чисто европейского вопроса. Вместе с тем наши законодатели готовы к разговору после формирования руководящих органов Рады и правительства.

Не стоит воспринимать готовность наших парламентариев к диалогу с Киевом как потакание его интересам. В этом убедили слова депутата Государственной Думы от фракции КПРФ Вадима Соловьёва (кстати, уроженца Донбасса): «Это трудно назвать выборами. Треть неучтённых избирателей - это уже нелегитимность! Имело место физическое преследование кандидатов. Поэтому при диалоге мы будем чётко представлять, кто перед нами - «оранжевая» Рада сменилась на «коричневую». И вести разговор с её представителями мы будем в соответствующей тональности».

Вместе с тем представитель в Совете Федерации от Крыма Сергей Цеков заметил, что ненависть друг к другу в кланах украинской власти может уже через полгода оказаться даже выше, чем их ненависть к России. Результатом, по мнению сенатора, станет то, что внутри «киевского двора» каждый будет отстаивать свои частные экономические интересы. И это главная угроза для Украины как государства.

«Якобы выборы»?

21 ноября - годовщина второго майдана. От журналистов прозвучал вопрос: можно было бы избежать горячего конфликта, если бы действия властей во главе с Виктором Януковичем были более грамотными? Например, если бы «Беркут» не стал разгонять ночевавших на площади студентов? Сенатор Игорь Морозов напомнил, что тогда отдал приказ на применение силы человек по фамилии Лёвочкин, который сразу после начала беспорядков уехал… в США. «Кто это, если не майдановский гапон?» - этот вопрос Игоря Морозова прозвучал риторически.

Парламентарий подчеркнул, что в любом случае американцы, которые стояли за событиями на майдане, реализовали бы сценарий свержения президента Украины в 2015 году. Только тогда установление прозападного руководства страны было бы прикрыто «нормами международного права». А вот мнение народа Украины не было бы учтено в любом случае. Так было раньше, так произошло и на этот раз, убеждён глава Центра политической конъюнктуры России Сергей Михеев: «Мне приходилось много раз работать на Украине, и уверен - мы никогда не узнаем, как в действительности проголосовал избиратель. Несомненно, «работа с голосами» велась в каждой конкретной избирательной комиссии. В связи с этим совсем не уверен, что ультранационалисты действительно получили такой малый процент голосов, о котором говорят официальные данные».

По мнению политологов, Яценюку и его «Народному фронту» не случайно дали возможность «щёлкнуть по носу» Порошенко. «Американцы ставили на связку Порошенко - Яценюк, и победа одного из них им невыгодна. Гораздо удобнее разводить голоса между двумя-тремя людьми, заставлять их стучаться в одни и те же кабинеты в Европе и Америке, конкурировать между собой…» - пояснил Сергей Михеев.

В блогосфере им дали определение - «якобы выборы». Даже у специалистов, повидавших на своём веку многое, вызвало удивление, как неожиданно быстро вырос за две недели «Народный фронт» и как вдруг ушли голоса у ультранационалистов в лице «Свободы» (против чего они грозят протестовать) и партии Ляшко. Вместе с тем циничность, с которой действуют кураторы киевского режима, имеет своё объяснение. Одно из них предложил замруководителя Института стран СНГ Владимир Жарихин: «Мы считали все эти годы, что встроимся в западное сообщество, и готовились к сотрудничеству. А они готовились к войне. Она сегодня и началась против нас на Украине». По его мнению, пора отказаться от мечты о пространстве единых интересов от Лиссабона до Владивостока. Оно невозможно хотя бы потому, что Европа сегодня боится артикулировать даже свои интересы - это означает вступить в конфликт с Америкой, которая сильнее. По мнению Владимира Жарихина, отказ от мечтаний в отношении ЕС в нашей стране происходит со скрипом, хотя ускоренное сближение с Китаем уже воспринимается как необходимость.

США пугает «альтернативный Запад»

Украина - это не причина, а искусственно сконструированный повод для наших разногласий с Западом. Если конкретнее - с Европой, которая никак не устраивает США как субъект международной политики. ЕС несёт в себе потенциал того, чтобы стать «альтернативным Западом» - со своими взглядами, ценностями и прочим. «Это грозит евро-атлантическому альянсу раздвоением, что крайне раздражало Штаты. Поэтому они всячески стимулировали политически необоснованное расширение ЕС странами бывшего советского блока - эти страны превратились в американское лобби внутри Евросоюза. Именно они развернули ЕС в сторону постоянного возобновления конфликта с Россией. Игра шла на комплексах тех же поляков, прибалтов. Сейчас то же самое пытаются провернуть на Украине», - считает политолог Сергей Михеев.

Между тем профессор Высшей школы экономики Владимир Исаков призвал почаще вспоминать об ошибках российской политики на Украине. Отсутствовала реальная поддержка автономии в Крыму, отказались от постановки вопроса о статусе Севастополя, хотя имели для этого все юридические основания…

Любим мы себя ругать, особенно задним числом. Между тем логично поставить вопрос: а кто именно нас сегодня в мире не уважает и боится? Как правило, речь в таких случаях заходит о ряде постсоветских элит. Но они, по мнению других участников «круглого стола», будут к нам относиться негативно, даже если в России будет цветущий сад и люди, как ангелы, летать станут. «Ту власть, которая свалилась к ним после распада СССР, они ни на что не променяют. И привлекательность нашей страны не играет никакой роли, - убеждён Сергей Михеев. - А мы иногда забываем, что никакой русофобии нет ни в Китае, ни в Латинской Америке, ни на Ближнем Востоке».

Итоги 26 октября показали, что ответ на вопрос: кто выиграл от результатов выборов в Раду? - может иметь совсем не удобный для Запада ответ. У Украины нет теперь не только Крыма, но и Донбасса. США тоже в минусе - уровень антиамериканизма в мире вырос радикально и не в последнюю очередь из-за событий на Украине. Европа имеет очаг горячего напряжения под самым боком. А что Россия? «Наша страна объединяется, растёт чувство патриотизма - как говорится, нет худа без добра, - считает сенатор Сергей Цеков. - И сегодня стало ещё более очевидным то, о чём мы в Крыму говорили много лет: у Украины нет будущего, если она не станет дружественным России государством».

Без диалога с Новороссией не обойтись

Выборы 26 октября сделали Верховную раду более радикальной, что стало стратегическим ударом по независимости Украины. Таково мнение участников дискуссии в ходе заседания Комиссии Совета Федерации по мониторингу ситуации в этой стране.

Россия признаёт выборы состоявшимися, хотя вопросы к тому, как они проводились, есть. Глава комиссии сенатор Владимир Джабаров подчеркнул, что имели место грубейшие нарушения: «Проходи они в любой другой стране, Запад их итоги не признал бы. По факту мы получаем более радикальную Раду, но Россия по-прежнему открыта для взаимодействия».

Представитель МИД РФ Виктор Сорокин обратил внимание на то, что первые оценки из-за рубежа свелись к хвалебным откликам. «Насторожили слова о победе «проевропейских» сил над «пророссийскими». Если мерить всё в рамках такой терминологии, это не будет способствовать консолидации общества на Украине. Нам не хотелось бы, чтобы такой подход возобладал», - отметил дипломат.

Итоги выборов показали, что ни одну из первоочередных целей - усиление центральной власти (партия Порошенко - лишь вторая), консолидация общества (юго-восток, не считая даже Донецка и Луганска, не стал ближе, скорее наоборот) - политический класс Украины так и не решил. Таково мнение экспертов.

Одной из ключевых тем заседания стало отношение к Новороссии как реалии политической жизни. Сенатор Евгений Тарло считает, что она должна стать символом единства украинцев и русских. Глава Института стран СНГ Константин Затулин заметил, что к феномену возрождения Новороссии надо относиться как к реальному шансу воспрепятствовать формированию Украины в качестве враждебной: «Мы не можем отказаться от поддержки Новороссии. Но не как отдельного государства (тогда остальная Украина станет для нас «второй Прибалтикой»), а как образования, которое в перспективе заставит Киев прийти к необходимости вести внутренний диалог».

По мнению военных аналитиков, Новороссия выступает буфером для России. Тему развил сопредседатель Народного фронта Новороссии Владимир Рогов. По его мнению, боевые действия на Украине - это «гибридная война против России»: «Сегодня символика Украины неприемлема для моих соотечественников - это символы убийства мирных людей. Поэтому для нас Новороссия - это независимость не от Украины, а от нацистской власти, которая засела в Киеве. И мы благодарны России, что она протягивает нам руку помощи».

Андрей Клишас: Жителям Луганска удалось обозначить свою позицию

Население Луганска по-прежнему не поддерживает нынешние киевские власти, о чём свидетельствуют итоги голосования на выборах в Верховную раду, заявил председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас. В соответствии с прошедшими выборами по Луганской области лидирует партия «Оппозиционный блок», отметил сенатор.

«Более того, ни контроль данной территории нынешними киевскими властями, ни мощная пропаганда со стороны «героев» государственного переворота, ни массовые нарушения в избирательной кампании, выраженные в запугивании и нападениях на неугодных кандидатов,  не смогли повлиять на волеизъявление граждан региона», - подчеркнул Андрей Клишас.

По словам сенатора, «утверждения о том, что население Луганска и Донецка поддерживает нынешние власти на Украине, не соответствуют действительности, граждане против тех, кто участвовал в организации государственного переворота в феврале этого года, против карательной операции на юго-востоке, проводимой Киевом».

По мнению Андрея Клишаса, прошедшие 26 октября выборы «подтверждают тот факт, что единство Украины под угрозой, минские соглашения не соблюдаются, а формируемая коалиция из блоков Арсения Яценюка и Петра Порошенко, а также партии «Самопомощь» ведут страну к окончательному расколу».

Люди в Луганске хотят освободиться от нынешней власти, которая постепенно вводит в свои ряды тех самых полевых командиров карательной операции, которая последовательно проводилась и проводится на территориях Луганской и Донецкой областей, Киев, в свою очередь, называет террористами тех, кому граждане этих территорий доверяют, заключил сенатор.

между тем

2 ноября Донецкая и Луганская народные республики выберут глав регионов и депутатов Народных Советов

Парламент ДНР избирается сроком на четыре года в количестве 100 депутатов. Центральная избирательная комиссия зарегистрировала списки двух общественных объединений, представляющих республиканские списки кандидатов в депутаты - «Донецкую республику» и «Свободный Донбасс». Для допуска к участию в выборах кандидатам и объединениям требовалось собрать всего 1000 подписей. За пост главы республики поборются премьер-министр республики Александр Захарченко, депутат Верховного Совета ДНР Юрий Сивоконенко и заместитель председателя парламента Новороссии Александр Кофман.

В ЛНР из девяти представленных в избирком списков кандидатов в депутаты зарегистрированы три: от общественных объединений «Мир Луганщине», «Луганский экономический союз» и «Народный союз». Причинами отказа в регистрации остальным стали нарушения при сборе подписей. На пост главы республики зарегистрированы четыре кандидата: действующий глава Игорь Плотницкий, руководитель федерации профсоюзов Олег Акимов, министр здравоохранения ЛНР Лариса Айрапетян и предприниматель Виктор Пеннер.