Новости

инициатива

Мы не против…

П редседатель Совета Федерации Валентина Матвиенко уверена: «Мы должны дать гражданам не только возможность поддержать ту или иную партию, но и право выразить свою волю, если они никого не поддерживают».

Глава палаты, выступая на открытии первого пленарного заседания осенней сессии Совета Федерации, предложила коллегам обдумать возможность возвращения в избирательные бюллетени графы «против всех». Позже спикер пояснила, что такая мера должна стать предметом широкого обсуждения, подчеркнув, что говорить о сроках её реализации преждевременно. «Нужно узнать отношение к моему предложению политических партий, всего общества, чтобы не навязывать его сверху», - отметила Валентина Матвиенко. Если сенаторы поддержат идею, то, как заверила Валентина Матвиенко, будет подготовлена соответствующая законодательная инициатива.

Председатель профильного думского комитета Владимир Плигин пообещал «в рамках парламентских процедур» самым подробным образом изучить инициативу, если она будет внесена в Думу.

Заместитель Владимира Плигина Дмитрий Вяткин также подтвердил, что предложение будет обдумано и мнение всех участников законодательного процесса выяснено. Однако он напомнил, что «многие коллеги-законодатели не так давно высказывались против введения этой графы по разным причинам».

О необходимости обсуждения этой инициативы сказал и заместитель председателя Госдумы Сергей Неверов. По его мнению, актуальна эта графа была тогда, когда в России существовало всего семь зарегистрированных партий. А сегодня официально зарегистрированы 73 политические партии.

Иная позиция у заместителя руководителя фракции КПРФ Анатолия Локотя. Он напомнил, что его фракция голосовала против исключения графы «против всех» из бюллетеней, поскольку это очень сильно сказывается на явке избирателей. «Когда избиратели видят, что не за кого голосовать и своё мнение выразить невозможно, они голосуют ногами, не приходя на выборы», - объяснил Анатолий Локоть проблему низкой явки. Поэтому графу и необходимо вернуть.

Между тем Центральная избирательная комиссия РФ готова представить письменное экспертное заключение по вопросу восстановления графы «против всех», сообщил секретарь Центризбиркома Николай Конкин. Он заметил, что решение об отмене этой графы находится в русле российского законодательства. Давать же прогнозы об изменении явки на выборах, если графа будет возвращена, Николай Конкин не стал.

особое мнение

Константин Добрынин

заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского

- Когда-то графа «против всех» была безжалостно и законодательно удалена из бюллетеней и из нашей жизни. Причин было две. Первая заключалась в необходимости стимулировать граждан делать свой конкретный выбор, принимать решение и нести ответственность, а не отказываться от неё. Вторая же причина заключалась, возможно, в том, что было опасение, вдруг кандидат «против всех» станет получать не мизер голосов, а несколько больше, чем существенно подпортит электоральную картину.

Однако очевидно, что всем нужна чистая и настоящая электоральная картина. Даже если, увы, так иногда бывает, она неприятна.

Тем более что с тех пор, как графа «против всех» стала далёким прошлым, роль этой самой графы стали играть отдельные политики, зачастую откровенно авантюрного склада. В результате они, не имея твёрдой и устойчивой базы поддержки в обществе, получали голоса, де-факто поданные против всех.

Что абсолютно искажало и продолжает искажать электоральную картину. При этом у общества возник стимул голосовать за политиков, которые ему не нравятся, чтобы тем самым показать жирную фигу всем остальным политическим силам. Нередко, заслуженную. Например, если бы на выборах мэра Москвы была бы графа «против всех», то Единый Безальтернативный Лидер Оппозиции Алексей Навальный получил бы процентов на 10 голосов меньше, и этот результат отражал бы реальный результат этого политика в городе Москве.

В результате же отсутствия графы «против всех» и в обществе в целом, и у самого Навального возникли несколько искажённые представления о его реальной популярности.

Таким образом, как мы теперь видим, отсутствие этой графы стимулирует появление дутых политических величин, которые используют энергию народного недовольства бюрократией, но при этом не могут, да и не хотят предложить какую бы то ни было альтернативу.

Итого.

Возвращение графы «против всех» стало бы шагом в направлении уменьшения удельного веса откровенных авантюристов и популистов в российской политике да и повысило бы уровень ответственности политиков перед своими избирателями.

Не больше того, но и никак не меньше.

загородная недвижимость

С дачной амнистией приключилась путаница

Законопроект о трёхлетней «заморозке» расценок на кадастровые работы, который позволит большему числу граждан оформить свою землю, дома, гаражи и бани в собственность, поступил на рассмотрение в Госдуму.

«Журналисты вновь всё перепутали, стали писать, что мы предлагаем сделать дачную амнистию бессрочной. Но она же и так бессрочная. Лишь несколько пунктов действующего закона ограничены датой 1 марта 2015 года», - рассказал один из авторов законопроекта, первый зампред Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Туманов. По словам парламентария, на его веку дачную амнистию пытаются «продлить уже пятнадцатый раз». «Наш документ предлагает ограничить стоимость землеустроительных работ, в том числе межевания, потому что пока не каждый может себе это позволить. Мы же не в Великобритании, где есть свои сложившиеся границы, у нас земельные отношения ещё молодые», - объяснил депутат, подчеркнув, что данная инициатива - это лишь «маленький шажок на пути реформы». Андрей Туманов также напомнил, что если земельные участки не зарегистрированы, то, с одной стороны, они не облагаются налогами, а с другой - не защищены государством. «Так что дачная амнистия выгодна и гражданам, и государству», - сказал он. Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Владимир Едалов считает сдерживание стоимости кадастровых работ «справедливым»: «Я поддерживаю эту инициативу, она в интересах граждан». Иное мнение у члена Комитета Госдумы по земельным отношениям и строительству Олега Валенчука: «Специалисты, оказывающие услуги по землеустройству, могут уйти с рынка».

транспорт

Обувайтесь по сезону

Госдума в очередной раз рассмотрит законопроект о запрете зимней резины летом и летней резины зимой.

«С 1 января 2015 вступает в силу технический регламент Таможенного союза, где сказано, что все транспортные средства стран-участников должны переходить на зимнюю резину в зимний период. В соответствии с этим мы и разработали законопроект», - рассказал один из авторов документа, председатель Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности Вадим Тюльпанов. Нарушителей, по словам сенатора, предлагают штрафовать на две тысячи рублей. «В целом правильной» считает инициативу и координатор «Общества синих ведёрок» Пётр Шкуматов. Однако он называет абсурдом принуждение жителей крупных городов устанавливать в зимний период «шиповку»: «Сегодня практически во всех городах-миллионниках коммунальщики зимой полностью очищают улицы от снега и льда. А кататься по голому асфальту на шипах просто опасно». Ещё более категорично высказался первый заместитель председателя Комитета Госдумы по транспорту Михаил Брячак. По его мнению, эта инициатива - очередная попытка чиновников «переложить ответственность на плечи граждан. Если дорожное покрытие не готово к эксплуатации, никакая резина не поможет», — уверен депутат.