Новости

Ливанову попросили отставку

В своём желании снять с поста министра образования и науки Дмитрия Ливанова депутаты Госдумы перешли от слов к делу - главы трёх фракций направили обращение президенту с вопросом о целесообразности дальнейшей работы министра. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов заявил, что он «с большим удовольствием» поставил свою подпись под просьбой об увольнении Ливанова. Геннадий Зюганов сообщил, что КПРФ будет «добиваться отставки министра образования и науки всеми силами». Свою подпись поставил и Владимир Жириновский.

Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин, поддержав инициативу парламентариев, в то же время отметил, что фракция «Единая Россия» уже озвучивала свою позицию по данному вопросу и посчитала нецелесообразным повторяться в письменном обращении.

Руководитель фракции «Единая Россия» Владимир Васильев объяснил, что позиция фракции состоит в том, что Правительство должно работать эффективно - в частности, это касается и министерства Ливанова. «Как это будет достигнуто, мы будем наблюдать, у нас есть для этого полномочия, - заметил Васильев. - Что будет дальше - посмотрим».

Однако не все законодатели настроены столь категорично. «Команде премьер-министра нужно делать выводы, действительно обращать внимание на ошибки, потому что система образования - основа нашего общества», - уверена Людмила Бокова, член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике. По мнению сенатора, проблемы в системе образования «не решатся в одночасье». Бокова считает, что в Минобрнауки ещё не выстроена ­хорошая системная работа, не сформирован кадровый состав и за короткий период времени работы Ливанова министром «увидеть какие-то кардинальные изменения мы не ­сможем». Согласен с сенатором и президент, заявивший в ходе «прямой линии» о том, что кабинету министров нужно дать время проявить себя.

Поэтапное ОСАГО: продолжение следует

П ринятый Госдумой в первом чтении проект закона об увеличении выплат по ОСАГО депутаты оппозиционных фракций сочли составленным в пользу страховщиков и грабительским по отношению к автомобилистам. И это несмотря на то, что документом страховые суммы увеличиваются поэтапно: За вред, причинённый жизни и здоровью, - до 500 тысяч рублей, а за вред, причинённый имуществу, - до 400 тысяч рублей.

Либерал-демократ Ярослав Нилов назвал данную редакцию законопроекта «прямым ударом по кошелькам автомобилистов, поскольку всё это приведёт лишь к росту стоимости страховых услуг.

Коммунист Борис Кашин признаёт, что изменения в закон об ОСАГО необходимы, но при этом также считает, что законопроект ориентирован на интересы страховщиков и «требует большой работы ко второму чтению».

Справедливоросс Анатолий Аксаков хоть и считает, что «повышать сумму страхового возмещения необходимо», но в то же время убеждён, что нужно изучить международную практику и концептуально изменить законопроект.

Член фракции «Единая Россия» Наталья Бурыкина заявила, что давно пора приходить к цивилизованным выплатам по прямому ущербу автомобилю в ДТП без участия ГИБДД.

Мы носили. И вам понравится

П оддержав предложение Президента о введении единообразия в одежду школьников, депутат от «Единой России» Ольга Тимофеева внесла в Закон «Об образовании в РФ» поправки о повсеместном введении школьной формы.

Законодатели других фракций эту идею встретили с энтузиазмом. «Я сам её носил, мне это нравилось. Это как-то сближает ребят, уравнивает их. А главное, показывает, что школьники идут, гимназисты, лицеисты…» - выступил глава ЛДПР Владимир Жириновский.

А депутат от КПРФ Тамара Плетнёва рассказала, что все коллеги поддерживают введение школьной формы. По её мнению, «это не будет вызывать зависти», а дети «будут заниматься не рассматриванием, кто в чём одет, а заниматься уроками и слушать учителя».

Сенатор Бату Хасиков считает, что «форма будет давать ребёнку ощущение принадлежности к какому-то сообществу - достойному, уважаемому». Он посоветовал тем, кто боится затеряться в серой массе одинаковой одежды, «стремиться отличиться не внешними аксессуарами, а развитием своего внутреннего потенциала».

Суд встал на сторону избирателей

В плоть до последнего момента суды не принимали заявления от избирателей, желающих оспорить итоги выборов. Однако, как решил Конституционный суд, такая практика противоречит Конституции.

«Наверное, у избирателей должно быть право пытаться как-то повлиять на результаты выборов, потому что на сегодняшний день такое право есть только у участников предвыборного марафона», - согласился с вердиктом Александр Хинштейн, заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции.

Рад решению КС оказался и председатель партии «Справедливая Россия» Николай Левичев, назвав его «позитивным сигналом для всего общества». По мнению депутата, «это не вопрос процедуры, это вопрос чувства собственного достоинства, справедливого желания людей добиться реального влияния на формирование органов власти».

С практической точки зрения взглянул на проблему председатель думского Комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин. Он заявил, что «положения, на которые обратил внимание Конституционный суд, будут учтены в дальнейшей работе над избирательным законодательством», а изменения «могут быть внесены, возможно, в Кодекс административного судопроизводства». Правда, сенатор Андрей Клишас, предвидя возможное развитие ситуации, заявил, что если избирателям откроют дорогу в суды, то отказы в исках «дадут дополнительный повод выводить людей на улицы».