Борис Кашин в прямом эфире ответил на вопросы читателей «Парламентской газеты». Видео

23 июля в 11:00 член Комитета Госдумы по финансовому рынку Борис Кашин в прямом эфире ответил на вопросы читателей «Парламентской газеты».Максим, Омск: Добрый день, вот уже более года вся страна живет по антикризисному плану, в условиях жесткой экономии. Расскажите, какой эффект это дало? И как это отражается на финансовой стабильности? Какие меры применяются со стороны парламента? - Антикризисный план был утвержден полгода назад, и подробный анализ его воздействия на экономику будет произведен осенью. Тогда будет более четко видно, к чему привели запланированные меры. Но хочу сказать, что само появление этого плана вызвало массу критики, и хотя он доработан, ожидать от него кардинальных изменений не приходится. Тут мы волей-неволей приходим к вопросу о том, как работает наше правительство. Дело в том, что в течение 25 лет наша исполнительная власть находилась в фарватере так называемого «вашингтонского обкома» — это уже устоявшийся термин, и мы стремились копировать в экономической жизни всё, что нам советовали с Запада. Мы стремились в ВТО, в Организацию экономического сотрудничества и развития, мы открыли ворота для ухода капитала. К сожалению, наше правительство до сих пор мыслями в условном Давосе. Из того что, следует отметить — это сокращение внешнего долга, где-то 150 миллиардов долларов было замещено фактически государственными деньгами. Но это замещение — только временная передышка, потому что никаких сильных сигналов для экономики не поступило. И в отличие от 1998 года мы не видим позитивных сдвигов из-за ослабления рубля. Экономические показатели негативны. Но мы обеспечили стабильность банковской системы за счет государственных денег, за счет сокращения золотовалютных ресурсов, за счёт Резервного фонда.Михаил, Москва: Как вы оцениваете политику ЦБ? Их то понижение, то повышение ставок? И стоит ли Центробанку сегодня поддерживать курс рубля на определенном уровне, продавая часть валютных резервов?- Знаете, это такой многоплановый вопрос. ЦБ был преобразован в 2013 году в мегарегулятор, функции его сейчас крайне обширные. Среди позитивных решений Центробанка я бы отметил достаточно быстрые действия по созданию национальной платежной системы и ряд действий по наведению порядка в сфере финансового рынка. Что касается самого кризиса, который в значительной степени был рукотворным и за который несёт ответственность и правительство и ЦБ, то конечно, были допущены грубые ошибки. По моей инициативе, нашей фракцией, в декабре была создана межфракционная группа по анализу причин валютного кризиса. Но до сих пор мы не вышли на рассмотрение выводов, сделанных группой, на пленарном заседании Государственной Думы. Я думаю, в сентябре это будет сделано, но уже сейчас очевидно, что недопустимо было бездействие ЦБ в самые острые дни кризиса, в чатсности 16 декабря, когда он просто отстранился от своих обязанностей. Недопустимы были ряд высказываний руководителей ЦБ о том, что несовместимы поддержание курса рубля с обеспечением низкой инфляции. Это сейчас жизнь показала, что мы ни инфляцию не ограничили, ни курс не поддержали. Также очень много критики вызывает политика ЦБ по реализации прав ведущих акционеров в Сберегательном банке. Что касается поддержания курса рубля, то политика должна быть такой, чтобы на ней не наживались спекулянты. Сейчас одна из главных проблем заключается в том, почему денежно-кредитная политика прямо тормозит реальный сектор. Коммерческий банк, если он понимает тренд, может зарабатывать гораздо больше, не вкладывая в реальный сектор экономики. И вот эта проблема тормозит кредитование реального сектора. Иными словами, ЦБ не справился с задачей наказания валютных спекулянтов и не справился с задачей перенаправления ресурсов банковской системы на реальный сектор.Звонок в студию. Меня зовут Ольга Валентиновна. Почему экономят именно на людях и почему льготы режут по живым людям, пенсионерам и прочим незащищенным слоям населения? Оправдывают свои действия кризисом, индексацию снижают до не сопоставимых с ростом цен сумм и получается, что государство хочет уйти из кризиса, а люди пожилые, небогатые могут навсегда там остаться. Как Вы к этому относитесь? И эти люди с государством вместе должны идти или все-таки в разнобой? Почему складывается такая ситуация?- Вы задали очень важный вопрос, потому что в обстановке, когда ресурсов недостаточно, необходимо нашей власти определяться, на чем экономить. Либо на богатых, — то есть надо как-то ограничивать их аппетиты — либо перекладывать всю тяжесть проблем на наименее обеспеченные слои населения. К сожалению, несмотря на заверения властей и тезисы, озвученные в послании Президента, уже приняты меры, которые прямо бьют по наиболее бедным слоям. Индексация ежемесячных денежных выплат инвалидам, чернобыльцам и другим подобным категориям была проведена всего на 5,5 процентов вместо положенных 12. И более того, заговорили о том, что и пенсии не надо индексировать по инфляции в 2016 году. Хотя это полностью подрывает основы пенсионной системы. И при этом дают деньги в накопительную пенсионную систему, которую мы не раз критиковали и которая фактически обогащает прежде всего негосударственные пенсионные фонды и банки. Фракция КПРФ предлагает ввести прогрессивный налог на доходы и ограничить бонусы в госкорпорациях. Вы знаете, что в крупных банках и компаниях на 10-15 человек выделяют по два с половиной миллиарда рублей? - К чему мы в таком случае придем, когда люди всю жизнь работали, чтобы получить эту несчастную пенсию и на нее они даже выжить не могут? - Некоторым членам нашего правительство интересы большинства, в лучшем случае, безразличны. Единственный механизм исправления ситуации — это проведение открытых выборов. К сожалению, мы сейчас столкнулись с манипуляциями, в частности с переносом голосования в Государственную Думу на срок, который явно выгоден тем, кто хочет по минимуму привлечь внимание народа к нынешней политической ситуации. Я надеюсь, что выводы наш народ сделает.Анна, Московская область: Борис Сергеевич, объясните, как не стать жертвой мошенников. Дело в том, что некоторые банки предлагают свои услуги для открытия депозита через Интернет. Насколько безопасно или небезопасно совершать такие действия через Интернет? И где сегодня наиболее безопасно хранить личные сбережения?- Дело не в Интернете, хотя и здесь надо быть аккуратным. Надо иметь дело с надежными банками и понимать, что государством гарантируется сейчас возврат средств в случае банкротства банка на сумму вклада в один миллиона четыреста тысяч рублей. Конечно, необходимо повышать финансовую грамотность, чтобы в очередной раз не попасться в руки мошенников.- Звонок в студию. Добрый день. Хочу поблагодарить Вас, что пришли в «Парламентскую газету» и отвечаете на вопросы. Хочу спросить по поводу экономических прогнозов. Я ими часто пользуюсь и что заметил — все министерства и ведомства увлеклись этими прогнозами. Прогнозы везде, на сайтах, в соцсетях, по ТВ и что характерно, они у всех разные. А точных попаданий по цене нефти…. я не замечал, ну разве что кто-то пальцем в небо когда-нибудь попадет. Например, с мая курс доллара поменялся, на 20 процентов вырос, это очень много, но никто даже не комментирует это, даже в прошлых не вспоминают, все в будущее смотрят. Но на будущее ничего там, оно туманное. Реальных прогнозов как не было, так и нет. А вот для многих видов бизнеса, прежде всего торговли, это вообще катастрофа. Я допускаю, что трудно предсказать, как погоду. Но зачем тогда вся эта работа титаническая? Чиновники забили соцсети своими сообщениями, почитайте. Что это для граждан, эти ежедневные месседжи, они не прозрачности, ни открытости не добавляют. Как найти порядок в этом? Тем ли делом наши государственные «муссы» занимаются? Спасибо.- Спасибо за вопрос. К сожалению, качество наших государственных прогнозов крайне низкое. Вспомним, когда Греф, будучи министром экономического развития, обещал, что инвестирование от пенсионных накоплений будет на 7,5 процентов выше, чем ежегодная инфляция. Под этот прогноз развернули систему, но то, что этот прогноз полностью провалился, никто не вспоминает сейчас, хотя это была основа для принятия важного стратегического решения. Часто прогноз используется для манипулирования, для того, чтобы как-то в нужном направлении направить действия граждан и других участников финансового рынка. Сейчас опять Сберегательный банк, который должен в одной упряжке с ЦБ действовать, выпустил прогноз о том, что в четвертом квартале будет обвал рубля. Может быть что-то и будет, но надо понимать, что за прогнозами, к сожалению, идут чьи-то интересы. А во-вторых, надо понимать, что решения диктуются часто, так скажем, именно долговременными политическими интересами. Что касается курса доллара, то он у нас к рублю стоит достаточно долго, что позволяет проще выводить капитал. По нашей повышенной инфляции (по сравнению с западом) нарастает нагрузка на рубль и потом происходит медленная девальвация, когда банки наживаются на этой тенденции. Вспомните, что было в 2008 году —  тоже самое сейчас и происходит. Сначала стабильность, потом резкий рост доллара, потом падение. На всех этих хождениях зарабатывают спекулянты. - Ну что нам тогда не надеяться на хорошие прогнозы. Посмотрите, Минфин один прогноз дает, Минэкономразвития другой прогноз, а ЦБ — третий. Кто должен навести порядок с ними?- Да никто не должен. Здесь, понимаете, нельзя лишать возможности давать прогнозы ни одну из этих структур. Другое дело, что тех, кто давал ошибочные прогнозы, надо увольнять. А у нас все, кто сидит с 1991 года, до сих пор считаются главными мудрецами нашей экономики. Я уже использовал как-то такое выражение: «У нас управляет ГКЧП: Греф, Кудрин, Чубайс и Путин». Я думаю, что Греф с Кудриным и Чубайсом в экономике имеют существенно больше влияния, чем Путин.Петр, Владивосток: Прочитал, что риск дефолта в Китае достаточно велик. Как в случае развития неблагоприятных событий для китайской экономики это отразится на финансовой стабильности России? Чего стоит опасаться? И несколько слов о нефти, если падение будет до 45-50?- Конечно, в случае проблем в Китае, не только в России будет плохо, но и во всем мире. Потому что Китай — это фабрика товаров для всего мира. И здесь мало не покажется. Для России, конечно, Китай — один из основных потребителей наших энергоресурсов,  соответственно, мы столкнемся с серьезными финансовыми трудностями. Но нельзя переоценивать эти риски прежде всего потому, что накоплен очень большой долг регионов, провинций китайских перед банками. И кроме того, было реализовано много инфраструктурных проектов, построены дороги, города, которые пока не дают отдачи. Это очень значительный долг министерства железных дорог, но долг этот перед государственными банками. В этом коренное отличие банковской системы Китая от нашей, потому что банкротство наших банков бьет тяжело только потому, что выводятся средства неизвестно куда, а в Китае вся эта сфера под контролем. В конце концов может быть некоторое замедление производства в Китае, но госбанки имеют все возможности, раз все это внутри одной государственной системы, списать эти долги. Кроме того, я обращаю внимание на огромные золотовалютные резервы Китая, поэтому нам бы их проблемы, я бы так сказал.Иван, Нижний Тагил: Борис Сергеевич, скажите, пожалуйста, как нестабильность рубля отражается на отечественной экономике? И почему экономисты в один голос говорят, что слабый рубль — это помощь для развития отечественного производителя? Так ли это?- Вы знаете, как раз я на эту тему начал говорить. ЦБ в начале 2014 года примерно в этом духе говорил, что надо обеспечить низкую инфляцию, а курс это вторично. На самом деле, не все экономисты так считают. Надо понимать, что с учетом существеннейшей зависимости от импорта понижение курса рубля несёт большие инфляционные риски. Мы на это напоролись уже неоднократно. Поэтому говорить о том, что надо опускать рубль — это опасная тенденция. Политика должна быть построена так, чтобы спекулянты проиграли в итоге своих действий, ЦБ должен бороться экономическими методами, меняя свою политику. Как раз в конце 2014 года в чем была еще одна ошибка? Они стали заявлять, что на интервенции на поддержку рубля сумму не более трехсот миллионов долларов в день будут давать. Что это значит? Это значит, что если кто-то собрал больше — а для крупных фондов это не вопрос — то они могли гарантированно пробить курс и вести в нужном направлении. Главная опасность таких больших хождений курса — это переключение коммерческих банков на спекуляцию. И ничто их не остановит, пока доходность от этих операций будет существенно выше реального сектора.Звонок в студию. Елена Дубинская: Мой вопрос связан с проблемой активизации подозрительно кредитный организаций, когда людям предлагает с агрессивной рекламой, навязывают листовки, объявления, которые приобретают характер массовой социальной провокации. Ко мне обращаются избиратели с похожими историями, кому пришло СМС, кому конверт с кредитной карточкой, различные финансовые организации навязывают людям псевдовыгодные условия получения легких кредитов, а потом граждане попадают в финансовую кабалу. Есть статистика, что за последние несколько лет, задолженности перед банками по потребительским кредитам увеличились более чем в шесть раз. Нужно как-то помочь людям принимать взвешенные ответственные решения перед обращением во всевозможные организации. Рассматривается ли возможность скорейшего принятия закона на федеральном уровне о запрете на рекламу услуг, связанных с предоставлением  потребительского кредита или займа?- Вы знаете, Государственная Дума сделала серьезный шаг в плане защиты граждан от такой недобросовестной рекламы, а главное — от недобросовестных финансовых организаций. Был принят закон о потребительском кредитовании. Этим законом были установлены жёсткие требования к договору, где теперь самым большим шрифтом будет ясно указана полная стоимость кредита, чтобы всякими комиссиями и другими дополнительными условиями не завышать доходы банка. И в первую очередь, сейчас опасность представляют так называемые микрофинансовые организации, что является бичом для всех нашей страны. В этом законе очень правильная мера, соответствующая мировому опыту, — ограничение ставки по кредитам, потому что сейчас эти микрофинансовые организации предлагают кредиты под 600-700 процентов годовых, что является совершенно запредельной цифрой, и с этим надо бороться. Пока пытаются бороться экономическим методом и отчитаться пока нечем ЦБ, за исключением того, что теперь мы знаем, каковы средние ставки и понимаем степень проблемы. Сейчас средние ставки по кредитам в микрофинансовых организациях где-то 500-600 процентов. Это беспредел. Перед ЦБ стоит конкретная задача, навести порядок. Что касается рекламы. Надо наказывать за нарушения закона о потребительском кредите. И еще одна важная тема — это закон о банкротстве физических лиц, который должен защитить людей от того, чтобы у них отнимали последнее. Мы должны обеспечить, чтобы и жилье осталось и чтобы человек мог в обществе нормально функционировать. И здесь пока закон не принят, но задачи такие стоят. В целом проблема важная и комплексная, и грамотность финансовая важна, но с учетом падения уровня образования до этого еще у нас далеко. ЦБ, мне кажется, озабочен ситуацией и будем надеяться, что будут позитивные сдвиги.Алексей, Нижний Новгород: Как боретесь с коррупцией? Или сейчас не до нее? - Конечно, определенные меры принимаются. Что касается чиновников, то введены ограничения, в частности, декларация имущества, собственности, доходов и это определенный позитивный вклад в дело вносит. Проблема в том, что у нас, к сожалению, такая система, когда все сводится часто к ручному управлению, все замкнуто на первое лицо, и, к сожалению, контроля за высшим слоем чиновников у нас реального нет. Здесь важно улучшить ситуацию. Фракция КПРФ внесла предложение о том, чтобы Положение об администрации Президента согласовывалось с парламентом. Кажется, это не связанные вещи, но на самом деле мы должны иметь прозрачный механизм выяснения ситуаций по любому вопросу, я имею в виду парламент. Пока у нас его нет. Мы не можем даже послать вопрос во Внешэкономбанк, потому что среди тех, кто обязан отвечать на письма депутатов, нет такой структуры. А проявления коррупционные никуда не делись. Помните, какой был протест против так называемого «Закона Ротенберга» о том, чтобы тем, кто потерял собственность за рубежом, компенсировать потери за счет бюджета? К сожалению, он прошел первое чтение, но, к счастью — не принят до сих пор. Но мы приняли, несмотря на противодействия фракции КПРФ, закон о компенсации коммерческим банкам, когда потери их по ссудам другим коммерческим банкам компенсирует ЦБ. Это явно коррупционный законопроект был и единственное, что достигли депутаты от КПРФ — мы внесли восемь поправок, которые были приняты, потому что Правительство поняло, что это опасная затея. Теперь Государственная Дума будет проинформирована и регулярно будет получать информацию о том, какой объем таких компенсаций, на каких условиях типовой договор будет предусмотрен. В принципе, такой меры нет ни в одной стране. Мы выделяемся активностью творцов коррупционных нормативных актов. Эта тема важна, потому что при роли нашей банковской системы,  утечка капиталов может продолжаться. Мы не насытим экономику деньгами, если все по возможности будут уводить сресдтва на Запад.Вячеслав Иванович, Москва: Мне 60 лет. Я на пенсии по инвалидности. Городским транспортом не пользуюсь. Недавно получил машину через Собес. Скажите, могу ли я монетизировать льготы на транспортные услуги? Мне гораздо удобнее потратить эти деньги на бензин.- Я прежде всего хочу поздравить Вячеслава Ивановича, что он получил автомобиль от Собеса. Можно за него порадоваться. Но хочу сказать, что Федеральным законодательством льготы на транспортное обслуживание инвалидов были отменены еще в 2004 году. Была проведена монетизация льгот, против которой выступили граждане, она была скорректирована и была введена ежемесячная денежная выплата, которая заменяет эти льготы в натуральном выражении. И эта ежемесячная денежная выплата индексировалась по прогнозной инфляции, то есть в этом году она должна была быть проиндексирована на 12 с лишним процентов. Но наша Государственная Дума голосами «Единой России» изменила закон и проиндексировала эти денежные выплаты, которые и всегда очень медленно росли, всего на 5 с половиной процентов. Это прямой удар по инвалидам. Что касается региональных законов, то действительно в некоторых регионах предусмотрена монетизация льгот. И Вячеслав Иванович может заменить право на бесплатный проезд в городе Москве получением этой денежной выплаты. Но я не советую с этим связываться, потому что размер её всего 189 рублей в месяц, на такие суммы далеко не уедешь. Надо ездить на машине и иногда на городском транспорте.- Меня зовут Жоголева Инна Витальевна, я руководитель проекта «У детства нет границ», сама многодетная мама. Наш проект занимается помощью семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации всех категорий граждан. В настоящий момент, как мы считаем несовершенное пенсионное обеспечение мам и пап, находящихся в отпуске по уходу за ребенком до трех и более лет. Какие законодательные меры планируются принять в ближайшее время, для того, чтобы тот период времени, когда наши родители находились в отпуске по уходу за ребенком и воспитывали наших детей, будущее России, подрастающее наше поколение, пенсионный возраст и какие дополнительные меры для поддержки многодетных семей запланированы нашими законодателями?- Спасибо за вопрос. Это не совсем мой профиль, но, с другой стороны финансовая часть, конечно, интересует Комитет по финансовому рынку и меня, как гражданина. В пенсионной реформе, которая была внедрена, было как раз для этой категории сделано очень много. В том плане, что вплоть до четвертого ребенка даются матерям льготы, начисляется достаточное число баллов. Теперь для того, чтобы обеспечить получение страховой пенсии, нужно набрать определённое число баллов. В период, когда мама не работает и сидит с ребёнком -первым, вторым, третьим, четвертым — начисляются баллы и пенсионное обеспечение такой многодетной матери в значительной степени обеспечено. Остаётся, конечно, необходимость поработать какое-то время, но в эту сторону действительно был сделан серьезный шаг. Я также внёс недавно законопроект, касающийся материнского капитала. Микрофинансовые организации очень много брали с матерей, когда кредитовали на срок два-три месяца из-за необходимости сначала купить жилье, а потом только использовать средства материнского капитала. Недавно Государственная Дума исключила микрофинансовые организации из списка тех, кто может работать с материнским капиталом. Но остались иные организации, которые вообще ни под чьим контролем не находятся, и мы считаем, что надо их тоже исключить из этого процесса. Непонятно, почему Сберегательный банк и другие крупнейшие банки с госучастием не могут взять на себя работу с многодетными семьями при получении материнского капитала. Эта тема, которую я вынужден был внести в законопроект. А что касается пособий по уходу за детьми в случае болезни, я посмотрю эту тему.Ольга, Москва: Вопрос касается пенсионных сбережений, на мой взгляд еще пару таких кризисов и о пенсии даже молодое поколение может забыть. Не кажется ли Вам разумным Правительству дать возможность гражданам инвестировать пенсию в нескольких валютах? И как быть с предложением отказаться от  индексации пенсии по уровню инфляции? Я начну с конца. Идея отказаться от индексации пенсии по уровню инфляции, если она будет реализована, — прямой повод для отставки Правительства. Потому что мы подрываем всю социальную сферу, мы полностью сводим на нет пенсионную систему, реформу, которая только что была проведена, и мы просто перечеркиваем все обязательства и Президента, и Правительства по заботе о наименее защищённых слоях населения. Надо сказать, что в пенсионной сфере наша власть сделала определенные позитивные шаги и надо в этом отдать ей должное. Пока решение не принято, но финансовое лобби, о котором я уже говорил, толкает на этот шаг. И особенно цинично, что эти деньги, которые пытаются сэкономить, они направляют не куда-нибудь на оборону и безопасность, а в накопительную пенсию, которая уже показала свою неэффективность. Как можно копить, если мы не понимаем, что у нас будет через год с рублём? А речь идёт о накоплениях на 20-30 лет. В этой ситуации хороша стабильная, надёжная система солидарных выплат, когда получают пенсию нынешние пенсионеры за счёт работающих нынче. Это общемировая практика и об этом говорит социальный блок Правительства. Там идёт борьба, но чем она кончится, я не знаю. Сейчас важно, чтобы люди сами сами сказали слова в защиту прав пенсионеров. Что касается инвестирования в разные валюты. Во всем мире есть индексация либо по инфляции, либо по максимуму между инфляцией и ростом зарплаты. И у нас так было, это наше важное достижение. Поэтому отказываться от этого — это опять же идти своим путем, идти в никуда. Что касается инвестирования самостоятельно. Никто не запрещает сейчас инвестировать куда угодно свои дополнительные деньги. Но пенсия потому и называется пенсией, что это коллективные инвестиции и я думаю, что результатом передачи этих пенсионных отчислений в руки граждан будет обнищание будущих пенсионеров, потому что инструментов надежных нет. Надо понимать, что необходимы профессиональные знания для того, чтобы своими средствами распоряжаться на 30 лет вперёд. Если у вас есть лишние деньги, конечно, инвестируйте. Но пенсия должна быть гарантией государства от потери трудоспособности работника. Достойно отработавший человек должен быть достаточно хорошо обеспечен в старости.Как по Вашему, в какую валюту — евро или доллар лучше перевести частному лицу небольшие домашние накопления в рублях? Обидно, если и они обесценятся… - У меня даже есть статья на тему, что в условиях такой сильной нестабильности вообще слишком большие накопления могут принести разочарования. Если мы не понимаем, что будет с рублем, то хранить в рублях какие-то огромные суммы, опасно. Инвестирование даёт, конечно, какой-то доход. Но общий подход такой, что в такой острый политический момент, когда в мире нестабильность, к доллару как к сильной валюте идут инвесторы. США сумели обеспечить низкую инфляцию при огромной миссии. Но надо понимать, что в чужой валюте хранить сбережения не очень здорово. Как будет развиваться внешнеполитическая ситуация, никто не знает. Если есть какие-то конкретные проекты личные по покупке чего-то, которые сейчас можно реализовать,- лучше не откладывать их в долгий ящик. У всех в памяти, когда накопления наших граждан в Сберегательном банке были фактически обесценены и труд многих лет свёлся к нулю. Конечно, надо использовать «крепкие» валюты, но в ограничённом объеме. Но тут каждый решает сам.Юлия, Чебоксары: Здравствуйте, Борис Сергеевич! Поясните, пожалуйста, почему в условиях кризиса экономическая политика европейских стран и США так кардинально отличается от политики, проводимой в России? То есть, на фоне снижения инфляции, налогов, цен, ставок кредитования и так далее в европейских странах и США в России происходит рост этих показателей? Благодарю за ответ. - Это многоплановый вопрос. Знаете, критикуют ЦБ за то, что они не опускают ставки. Но реально даже при высоких ставках рефинансирования, при ключевой высокой ставке у нас происходит переток капитала на валютный рынок. В чем разница? Если на Западе банк коммерческий встает перед выбором —  инвестировать в реальный сектор, либо инвестировать в валюту и пытаться спекулировать валютой, то он понимает, что на валюте он ничего не заработает. А у нас, к сожалению, такая политика, что всё перетягивается туда. У нас отсутствует достаточное количество инфраструктурных проектов, мы приходим к  проблеме, что реальный сектор экономики у нас угроблен, а забота у власти есть только к банковскому сектору. Поэтому те механизмы привлечения денег в экономику, которые работают там, у нас, к сожалению, бездействуют. Снижает ЦБ ключевую ставку, но реально те предложения, которые коммерческие банки дают предприятиям, невыносимы. Объём кредитования не растёт. Нам надо заняться реальным сектором экономики, и это может сделать только государство. Поэтому те рецепты, которые на западе хороши, в России, где элита сориентирована на вывод капитала и последующую эмиграцию, не работают.Алексей, Краснодар: Здравствуйте, может ли рубль вернуться к прежней стоимости, 30 рублей за доллар? От чего это зависит? И когда этого ждать? На Ваш взгляд, какова реальная стоимость рубля по отношению к доллару?- Знаете, такого понятия, с моей точки зрения, не существует. Реальная стоимость — это та, которая есть на бирже сегодня. Однако рубль стоил у нас 30 рублей несколько лет назад, инфляция была двузначная в прошлом году, до этого тоже была 6-7 процентов, а в США инфляция минимальная. Какие у нас основания для возвращения к прошлым показателям? Реальных оснований нет. Тем более в условиях, когда на Россию атака с Запада организована и когда проблема с утечкой капитала никуда не делась. Конечно, курс рубля будет под давлением находиться. И такие у нас прогнозы допускают: рубль скоро обвалится и так далее. Никаких оснований для возврата к этому показателю я не вижу и не думаю, что это сейчас нужно делать, потому что надо дать возможность хоть кому-то пожить в стабильной ситуации. Сейчас надо сохранять какую-то стабильность. В целом в Советское время курс доллара был 62 копейки и тут в случае, когда социалистические хозяйственные принципы возобладают, это проблема регулирования курса будет гораздо проще решаться.Илья, г. Подольск: По данным российских СМИ США разрабатывают пакет мер, призванный осложнить доступ российским компаниям к заемным ресурсам на Западе, Вашингтон намерен ограничить доступ РФ к западным кредитам, если российские власти не откликнутся на призывы к миру на Украине. Известно, что большинство крупных страховых компаний, например Ингосстрах, перестрахованы в синдикате Лойда. Что будет с такими компаниями, если им все-таки откажут в кредитах?- Здесь надо разделить вопрос на две части. Что касается синдиката Лойда и перестрахования, то как раз для нас это очень удачный момент для создания российской государственной перестраховочной компании. Это действительно будет, имея в виду перспективы роста страховой отрасли, это реальный шаг по ограничению утечки капитала. Перестрахование — канал вывода средств из страны. Даже полукриминальный, потому что, например, до тех пор пока мы не закрыли перестрахование по ОСАГО (такую поправку мы внесли и она была принята), мера использовалась в течение ряда лет для вывода денег страховыми компаниями. В этой части очень важно создать национальную перестраховочную компанию. Об этом и западные перестраховщики говорят. Здесь может быть польза. Что касается ограничения кредитования, уже замещены государственными деньгами кредиты, валовой внешний долг наших корпораций уменьшился где-то на 150 миллиардов долларов. Здесь важно то, что государство даёт, а оно делает это не напрямую, а через коммерческие банки. И важно, как они это всё развернут, чтобы использовать рычаги для активизации экономики, а не для того, чтобы коммерческие банки содрали с предприятий последнее и бросили их потом банкротами. К сожалению, помогая банкам, мы никак не обеспечиваем активизацию производства в итоге, а банкам это всё равно. Здесь должен быть государственный механизм, и в том числе и прямое кредитование предприятия. Надо иметь государственный банк, который в больших масштабах будет кредитовать тот же малый и средний бизнес, и в конце концов, мы будем тратить деньги на понятное, благородное дело. Государство должно активнее влиять на то, как происходит этот процесс кредитования. Можно еще и на восток обратить внимание, и так далее, но здесь главное — оживить реальный сектор.Роман Макаров, Москва: Группа депутатов от «Справедливой России» внесла законопроект, который ограничивает рекламу кредитов. Как Вы относитесь к этому законопроекту и считаете ли политику кредитных организаций агрессивной? Ведь просроченная задолженность россиян по кредитам растёт, а банки продолжают выдавать новые займы.- Я, честно говоря, не видел этого законопроекта, надо смотреть. Потому что, принимая подобные ограничения, мы не должны допускать монополизм. Если коммерческий банк предлагает разумные условия, то это как-то должно быть доведено до граждан, если он маленький и у него нет филиалов, он не может развиться по той причине, что не способен донести сведения до своих потребителей. У нас все-таки проблема с крупными банками первична. Мы выступаем за национализацию Сберегательного банка, тогда все будет по-другому смотреться.Инесса Викторовна, г. Реутов: В конце весенней сессии Госдума приняла закон о валютном регулировании и валютном контроле. Как новые требования документа повлияют на курс рубля? Можно ли рассчитывать на то, что рубль усилит свои позиции по отношению к доллару и евро?- Этот закон касается процедур контроля за деятельностью коммерческих банков, он никак не повлияет на курс рубля, потому что какая-то экономия от этого может быть, но главные механизмы, определяющие курс рубля, находятся в другой сфере.Депутаты Московской областной думы принимают закон об отмене льгот на проезд по территории Москвы для пенсионеров жителей Московской области. Ваше отношение к этому законопроекту как депутата?- Резко отрицательное, потому что это ещё один удар по наименее обеспеченным слоям населения. Конечно, они могут объяснять свои действия дефицитом бюджета, но пусть посмотрят, что происходит с той же землёй в Московской области, кто на не наживается. Есть и другие для того, чтобы сбалансировать бюджет. КПРФ выступает категорически против отмены транспортных льгот подмосковным пенсионерам.