Законодательство в части права собственности на древесину предложили донастроить

В законодательстве РФ наблюдается правовая неопределенность в части возникновения права собственности на древесину, полученную при использовании лесов, расположенных на земельных участках, предоставленных для научно-исследовательской, образовательной или рекреационной деятельности в бессрочное пользование, и на землях, в отношении которых установлен сервитут. Об этом 15 октября заявил зампред Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Аноприенко.

Сенатор обратил внимание, что сейчас оборот древесины при ее заготовке урегулирован, однако при иных видах использования лесов на праве постоянного пользования и на участках с сервитутом однозначные критерии и прозрачные механизмы перехода права собственности на заготовленную древесину отсутствуют.

«Правовая неопределенность в этом вопросе порождает необходимость оставлять заготовленную древесину в лесу, в результате чего такая древесина приходит в негодность», — приводит его слова пресс-служба Совфеда.

Аноприенко напомнил, что впервые о проблеме заговорил Институт лесоведения РАН в 2019 году. У научных и образовательных учреждений, которые пользуются лесными участками на праве постоянного пользования, нет законной возможности распорядиться древесиной, заготовленной на их участке.

«Но проблема касается практически всех видов использования лесов, кроме заготовки древесины. Лесопользователь не может распорядиться ни древесиной, которая появилась при самом использовании лесов, ни той, что образовалась при мероприятиях по сохранению лесов», — указал парламентарий.

Он также обратил внимание, что с 1 сентября вступили в силу положения Лесного кодекса, которые разрешают строить лесные дороги, в том числе за границами арендованных участков. Участки под такими дорогами будут предоставляться эксплуатанту на праве сервитута.

«Строительство дорог предполагает рубку лесных насаждений. А что делать с древесиной после рубки — закон не отвечает», — отметил Аноприенко, уточнив, что речь идет о сравнительно небольших объемах, которые сегодня просто не вовлекаются в оборот.