Верховный суд разъяснил ситуацию с компенсацией морального вреда за кражу фотографии
Нанесение логотипа на чужую фотографию нарушает право на неприкосновенность произведения, и в этом случае можно получить компенсацию за моральный вред. Об этом говорится в выводах Верховного суда, рассмотревшего ситуацию с кражей фотографии, рассказывает «Право.ру».
Речь идет о ситуации, когда снимки из объявления о продаже недвижимости частного лица были размещены на других ресурсах от имени агентства недвижимости. При этом на снимках появился логотип компании. Владелец фото обратилась в суд с требованием компенсации за нарушение исключительных авторских прав, за незаконное размещение ее снимков и моральный вред, оценив общий ущерб в 665 тысяч рублей.
Суд счет такую выплату чрезмерной и отказался компенсировать моральный вред. По логике суда, право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности представляет собой имущественное право. А взыскать компенсацию морального вреда можно лишь за личные неимущественные права.
Верховный суд с этой позицией не согласился. Истец заявляла не только об незаконном использовании фотографий, но и нанесении на них логотипа, что нарушает уже неимущественные права истца. ВС пришел к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, и отметил решения нижестоящих инстанций.
Читайте также:
• Верховный суд предложил расширить упрощенное судопроизводство в экономических спорах • В Верховном суде предложили упразднить договорную подсудность • Верховный суд подробно разъяснил порядок обращения участников ДТП к страховщику
