Сенатор Шейкин: Отсутствие этических и правовых рамок чревато утратой контроля над ИИ

31.10.2025 14:37

Артем Шейкин. © Денис Вышинский/пресс-служба Совета Федерации

Идея западных экспертов о введении моратория на создание суперинтеллекта, по всей видимости, продиктована необходимостью выработки согласованных международных правил в этой сфере. Такое мнение высказал первый зампред Комитета Совфеда по конституционному законодательству Артем Шейкин.

«Без четких этических и правовых рамок растет риск утраты предсказуемости и управляемости таких систем. Уже сейчас наблюдаются случаи, когда сложные модели ведут себя непредсказуемо, и это указывает на необходимость более строгого контроля и верификации прежде, чем двигаться к системам, превосходящим человеческие возможности», — цитирует его «СенатИнформ».

При этом, по его словам, исследования в области сверхразумных систем теоретически способны принести большую пользу: ускорить открытие новых лекарств, оптимизировать сложные научно-технические задачи, помочь в исследовании космоса и океана.

Идею временной паузы на этом пути, видимо, следует рассматривать как меру предосторожности, возможность для выработки согласованных международных правил, отметил Шейкин.

По его словам, ряд государств, включая Россию, заявляют о поддержке ответственного развития ИИ с приоритетом человеческих ценностей и общественной безопасности.

Как писала «Парламентская газета», Президент РФ Владимир Путин на заседании XVII съезда Русского географического общества заявил о том, что Россия должна создавать суверенные модели искусственного интеллекта, а не заниматься копированием чужих разработок.

Ранее «Петербургский дневник» со ссылкой на исследование сообщал, что большинство петербуржцев допускают использование нейросетей для рутинных задач: создания стандартных сообщений (64%), генерации идей на мозговых штурмах (52%) и подготовки внутренних отчетов (16%). Однако только 25% готовы применять ИИ для общения с клиентами, а 9% считают его использование в рабочей переписке недопустимым.

Примечательно, что 61% респондентов хотя бы раз замечали, что их коллеги используют нейросети для ответов на сообщения без их ведома. При этом 86% опрошенных уверяют, что способны отличить ИИ‑сообщения от написанных человеком, а треть из них делает это без особых усилий. Среди признаков, по которым распознают сгенерированные тексты, — «идеальный» стиль и шаблонные фразы (50%), отсутствие эмоций и юмора (35%), неестественно правильная структура (31%).