Редакции СМИ защитят от фототроллей и вымогателей
Юристы не смогут наживаться на защите авторских прав на фотографии из интернета
Компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности будут рассчитывать по-новому. Суд сможет ограничивать размер иска, чтобы правообладатель не предъявлял заоблачных требований, а автор контента, который использовали без разрешения, например фотограф, вправе будет рассчитывать на возмещение морального вреда, а не имущественного. Соответствующие поправки в Гражданский кодекс РФ вступят в силу 1 января 2026 года и должны положить конец деятельности юристов, сделавших источником своего заработка отстаивание авторских прав. «Парламентская газета» узнала, как не нарваться на штраф, используя контент из интернета.
Сколько стоит фото
Юристы в следующем году никуда, конечно, не денутся и защищать авторские права они по-прежнему смогут и будут. Но у контор, которые поставили на поток многотысячные дела в интересах фотографов, видеооператоров и других создателей контента, возможностей отсуживать крупные суммы поубавится.
То, что защита исключительных прав, — дело исключительно выгодное, известно давно. Гендиректор одного российского медиахолдинга Надежда Плотникова подсчитала, что за несколько последних лет суды рассмотрели около восьми тысяч исков на общую сумму 870 миллионов рублей — и все их истцы при помощи юристов выиграли. Причем это только дела в отношении СМИ, но компенсации массово назначают и туристическим фирмам, и даже администрациям городов и районов, неправильно использующим фотографии из Сети. Известен случай, когда на штраф нарвалось даже федеральное ведомство — Минстрой, разместивший на своем сайте снимок канализационного люка, который иллюстрировал официальное информационное сообщение. И у этой фотографии нашелся автор и правообладатель.
Чтобы пресечь практики, способные в ряде случаев довести небольшие компании до разорения, Гражданский кодекс дополнили новой статьей, устанавливающей порядок взыскания и способы расчета компенсации за нарушение исключительных прав. Законопроект еще в 2023 году внесла группа сенаторов во главе с председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко. Затем документ доработали, определив, что компенсацию следует рассчитывать либо в твердом размере — в фиксированной сумме, либо в размере, кратном стоимости материальных носителей, в которых выражен объект интеллектуальной собственности.
«Компенсация может рассчитываться из обычной стоимости права использования объекта интеллектуальной собственности», — объяснила соавтор поправок глава Комитета Совфеда по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова.
Что остановит тролля
Вступающие изменения помогут более аргументированно защищать права владельцев сайтов при взыскании компенсаций за нарушение интеллектуальных прав, рассказал «Парламентской газете» вице-президент Российского союза туриндустрии, юрист Георгий Мохов.
Если есть ссылка на источник заимствования фотографии и не указано имя автора, это будет рассматриваться как нарушение не исключительного права, а таких личных неимущественных прав, как право авторства и право на имя, объяснил специалист.
«В этом случае достаточно будет указать под фото имя автора и компенсировать ему моральный вред, — отметил он. — Компенсации морального вреда, как правило, ограничиваются небольшими суммами».
Кроме того, закон допускает снижение предусмотренного размера компенсации за нарушение исключительного права при наличии одного из условий — если нарушитель не знал и не должен был знать, что он допускает нарушение исключительного права, или совершил его впервые.
Еще одно изменение касается случаев, когда нарушитель использовал одно фото несколько раз. Раньше это позволяло истцам многократно умножать сумму требований — многие иски калькулировались именно исходя из количества повторов, рассказал Георгий Мохов. Теперь общий размер компенсации суд будет определять в установленных пределах, а не путем простого суммирования компенсаций за каждый отдельный объект.
«Если размер компенсации уменьшится, это снизит интерес фототроллей и вымогателей к таким искам», — считает юрист.
С 2024 года вырос размер судебных пошлин для арбитражных исков — они напрямую теперь зависят от размера требований.
«Если раньше фототролли легко выставляли миллионные иски, то теперь им за это придется заплатить значительную пошлину», — заключил Мохов.
Когда можно без разрешения
Несмотря на некоторую либерализацию закона, юристы рекомендуют внимательно следить за выбором фото- и видеоизображений. Они советуют не использовать фото из открытого доступа без письменного согласия автора и заключать лицензионные соглашения на использование снимков с фотобанками. При публикации в официальных СМИ можно использовать фотографии из соцсетей, указывая адрес конкретной страницы размещения, объяснила «Парламентской газете» эксперт в сфере интеллектуальной собственности Александра Ерш.
Фотографии как объекты авторских прав могут использоваться без разрешения автора или другого правообладателя исключительно в информационных, научных, учебных или культурных целях, объяснила специалист.
При публикациях на официальных сайтах ведомств, в СМИ и страницах организаций нужно обращать внимание на фото с людьми. У тех, кто на них изображен, нужно спрашивать разрешение, ведь фото человека является в том числе биометрической информацией о нем.
С развитием технологий и в первую очередь искусственного интеллекта перед юристами и законотворцами встают новые вопросы и задачи — не на все из них есть ответы в действующих официальных документах, заключила Александра Ерш. А значит, новые инициативы не заставят себя долго ждать.
Ещё материалы: Валентина Матвиенко, Лилия Гумерова
