Культурный фронт против России
В издательстве АНО «Парламентская газета» вышла книга «Блеск и нищета массовых коммуникаций» Эдуарда Макаревича и Олега Карпухина.
Коротко об авторах. Оба — доктора социологических наук, профессора. Э.Макаревич занимается исследованиями в области контрразведке в СССР и России, о роли русской литературы в психологических войнах. Научная специализация О.Карпухина — социология и управление культурой, социология молодежных движений, массовые коммуникации, история русской литературы. Книга-исследование, подготовленная ими, нужна всем, кто пытается разобраться в сложном современном мире и месте, отведенном в нем России
МЫ ИЗБРАЛИ, И НАРОД ТУТ НИ ПРИ ЧЕМ
Один из примеров роли средств массовой коммуникации в жизни страны и каждого из нас. В книге приводятся откровения идеолога перестройки, секретаря ЦК КПСС того времени Александра Яковлева: — Все демократы желали свалить Горбачева (хороши демократы. — Прим. ред.) и поставить Ельцина. И довели дело до логического конца. Прежде всего, с помощью печати и интеллигенции. Никакой заслуги народных масс тут не было. Но в итоге мы голосовали и избрали Ельцина.
Символы тех выборов — глиняный горшок, подвешенный на высоком столбе, и добрый молодец-батыр (дело происходило в Казани) Борис Ельцин, даже с завязанными глазами ловко, одним ударом вдребезги разнесший его. Народ ликовал. Детали прояснились позже — повязка была темной, но прозрачной. Смошенничал на весь мир президент и кандидат в президенты — он все прекрасно видел. А вот народ, судя по всему, оказался «слепым». Десятки миллионов россиян своими голосами оформили тот чужой выбор. Они избрали по телевизионной картинке президентом энергичного, веселого, доброго (автомобиль подарил женщине), обеспокоенного судьбой детей и ветеранов, обещавшего поддержать (даже указы издал) образование, здравоохранение, армию, повысить уровень жизни граждан, разогнать вороватых и туповатых чиновников человека. Получили совершенно противоположного — больного, раздраженного, отказавшегося от всех своих обещаний народу, устроившего дефолт-98. Да, произошло грубое манипулирование общественным мнением, общественным сознанием. Э. Макаревич и О. Карпухин очень осторожны с темой манипулирования, предлагая читателю самому разобраться, где управление общественным мнением, а где жонглирование им. Разница между ними принципиальна. В первом случае это открытое обсуждение точек зрения, фактов, мнений, полемика вокруг них. Во втором — использование методов, технологий, основанных на незнании, неосведомленности человека, чтобы вынудить его вести себя «как надо». Речь идет не о физическом насилии или подкупе, не о чистой уголовщине, но, по мнению большинства экспертов, техническое воздействие еще более опасно, во всяком случае, для общества. Особенно при принятии жизненно важных для государства решений. Книга показывает, как мощно, нередко и талантливо средства массовой коммуникации использовались Западом в войне с СССР и используются сейчас против России.
Выстраивая глобализационный мир, Запад пытается подравнять по своему образу и все остальные страны»
ПРОТИВ ЛОМА НЕТ ПРИЕМА
Уточним, средства массовой коммуникации — это не только СМИ плюс Интернет, другие цифровые технологии. Они каналы — передатчики сигналов. «Оружию массового поражения» нужны изготовители боезарядов. Их вырабатывают идеология, культура, история, пропаганда, образование, традиции. Точнее — высокопрофессиональные коллективы в этих сферах на основе новейших научных разработок. Убедительные образцы массового воздействия на сознание миллионов людей показывают США, их союзники, постепенно вырабатывающие формы и методы «гибридных» войн. Предтечей их явилась холодная война между Западом и СССР, затянувшаяся без малого на полвека. Начало ей положило программное выступление Черчилля в американском городе Фултоне. Взаимодействие с Россией, по мнению самого выдающегося западного деятеля того времени, должно «поддерживаться всей силой стран, говорящих на английском языке, и всеми их связями». Выступление было и объявлением начала войны, и арсеналом ее понятий, образов, которые и сегодня активно эксплуатируются и политиками, и политтехнологами.
Так по инициативе Запада началась холодная война, в процессе которой формировались и использовались элементы новых «гибридных» войн, время которых наступило в XXI веке. Этот процесс и роль средств массовой коммуникации убедительно проанализированы в книге «Блеск и нищета массовой коммуникации». Поражает последовательность, разноплановость и одновременно комплексность деятельности против СССР, цели, задачи, технологии которых разрабатывали лучшие научные и исследовательские центры, известные организаторы и эксперты медийной сферы, разведструктуры. Речь Черчилля, первая четко структурированная политико-идеологическая доктрина холодной войны, хорошо вписалась в американские планы горячей — атомной.
Шла разработка и атомного блицкрига. От идеи пришлось отказаться по двум причинам: 1) СССР подготовил адекватный ответ, создав собственное атомное оружие; 2) по мнению аналитиков, даже в тяжелой ситуации народ останется верен советской власти. Чтобы не повторить гитлеровский блицкриг, сперва нужно было разорвать или поколебать эту верность. В 1949 году президент Гарри Трумэн дополнил идеологическую и политическую конфронтацию с СССР тайными операциями, которые приравнивались к боевым. В книге приводятся фрагменты из президентской директивы: «Нам нужно вести открытую психологическую войну, чтобы вызвать массовое предательство в отношении Советов… Усилить открытые операции тайными средствами в экономической, политической и психологической войнах, чтобы вызвать и поддерживать волнения и восстания в стратегически важных для СССР странах-сателлитах». Фактически директива «работала» более 40 лет — до разрушения СССР.
Широко применялись и «мирные» тайные операции — у холодной войны появился культурный фронт. Вашингтон выделил огромные средства на секретную программу пропаганды в сфере культуры. Штабом новой утвердили Конгресс за свободу культуры, руководимый управлениями координации политики и управлением международных организаций ЦРУ. Конгресс создал отделения в 35 странах, издавал более 20 престижных журналов, имел новостную и телевизионную службы, издавал и распространял книги, проводил международные конференции, художественные выставки, музыкальные фестивали, конкурсы. Вся деятельность конгресса, уточняют Э. Макаревич и О. Карпухин, была направлена на завоевание интеллигенции в Европе и СССР. Шло наступление по всему культурному фронту, цель которого убедить: русская и американская интеллигенция — люди «одной крови», одной — западной — культуры и только диктаторский коммунистический режим не позволяет ей быть вместе.
Еще одно управление ЦРУ вместе с учеными Гарвардского университета подготовило меморандум «Психологическое наступление против СССР. Цели и задачи». Фактически была сформирована оригинальная интеллектуальная программа, выстроенная на системе доказательства идентичности ценностей американцев и россиян, отвергающих советский режим. Сочинители меморандума считали приоритетной целью убедить русских в том, что ему есть альтернатива. Это восстановление прав человека в СССР — наследия еще императора. И свободный мир поможет россиянам вернуть его. США не вынашивают иных замыслов против россиян и их страны, а лишь добиваются для них свободы и процветания в дружественном и сотрудничающем мире. И вывод: мы одинаковы, а потому и космополитичны, но нашему сотрудничеству мешает тоталитарный режим. Ученые Гарварда обосновали необходимость усиления пропагандистского потока, направленного на русский, советский народ. К «Голосу Америки» добавились голоса радиостанций «Свободная Европа» и «Свобода».
Идеологический ответ СССР — борьба с «буржуазным космополитизмом» и идея «национального суверенитета». И думается, она не потеряла своего значения и необходимости.
ГУМАНИТАРНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ
В современной России оно трансформировалось в понятие «демократический суверенитет». Его «автор» — А. Панарин. По мнению крупного ученого, Америка «последовательно отвергает ключевое для демократии понятие политического суверенитета народа». Почему отвергает, понятно: «Там, где имеет место такой суверенитет, национальные интересы по определению не могут быть предметом купли- продажи…»
Поддержка этой идеи руководителями страны говорит о том, что Россия стремится остаться Россией, сохранить свои святыни, свои идеалы, цивилизационное предназначение центра православия, центра Русского мира. Практически ей в этом отказано. Выстраивая глобализационный мир, Запад пытается подравнять по своему образу и все остальные страны. Цитата из книги: «В объединяющемся мире центры производства и экспансии смыслов ценностей, символов и стандартов являются, как правило, частными структурами, нередко состоящими в партнерских отношениях с государством. Благодаря этим отношениям они контролируют производство и трансляцию новостей, произведений массовой культуры, развивают кинематограф, Интернет, телевидение, компьютерные технологии. Эти центры принадлежат развитым державам мира, прежде всего США, чья интеллектуальная мощь определяется как деятельностью множества университетов, научных и культурных институтов, фондов и ассоциаций, PR-кампаний, привлекающих талантливых ученых и специалистов со всего мира, так и интенсивностью посылаемых месседжей».
Если проще, штабы экономической, финансовой глобализации подкреплены штабами гуманитарной глобализации. Цели этих штабов совершенно практичны: экономически убедить (или принудить) элиты стран в том, что глобализация первична, а собственные интересы этих стран вторичны. Сущности гуманитарных усилий в том, чтобы убедить в приоритетах идеологического характера, в том, что строй (режим) важнее Родины, убедить в превосходстве и безусловности западных духовных, культурных и идеологических ценностей. Нередко при этом подлинная история стран подменяется мифами и фальсификациями, исходящими из PR-центров. Россию, в частности, четверть века побуждают отказаться от осмысления подлинных исторических фактов и признать единственно истинными утверждения следующего характера: советский период — это «черная дыра» в ее истории; Вторую мировую войну развязали СССР и Германия; разгром фашистов — заслуга прежде всего США, Англии, Франции, Канады; границы, установленные после Второй мировой войны, несправедливы и подлежат пересмотру; Восточная Европа после войны подверглась вместо фашистской оккупации «оккупации советской». К перечню этих мифов добавляется — как основной вывод — утверждение о возможности и необходимости модернизации России только через ее вестернизацию. Россия должна признать священность и неоспоримость миссии США в распространении демократии во всем мире. Западные толкования понятия демократии должны стать базовыми для поддержки Россией американской внешней политики.
Таковы основные способы превращения россиян в «граждан мира», людей без Родины. Идеологическое противостояние СССР — Запад завершилось поражением Советов. Россия, ставшая частью западной цивилизации, допущена на периферию глобального мира. Ей отведено место поставщика сырья, роль промышленного цеха сборки западных товаров ввиду выгоды из-за дешевизны рабочих рук.
В сфере второстепенной оказались высокие технологии, наука, образование, культура. То есть те достижения, которые и определяют лицо глобального мира, являясь главным локомотивом развития стран и народов… До этого страну довела правящая двадцать лет элита. Но против такого положения дел восстает цивилизационный потенциал России, имеющей великую историю, культуру, энергетику народа. Все это обуславливает поиски современной Россией той ее идентичности, которая должна стать цивилизационным стержнем Русского мира…
Точные и емкие замечания авторов убеждают и взывают к реальным действиям. Они необходимы прежде всего для опровержения внушаемого Бараком Обамой утверждения, что Россия всего только региональная держава, способная лишь порождать множество проблем как для окружающих ее государств, так и для всего мира. Сильная Россия сегодня столь же нетерпима для Запада, как и СССР в прошлом. Именно в этом лежат корни событий на Украине, политики удушения страны различными санкциями. У США огромный и опробованный арсенал методов «жесткой и мягкой» силы для укрощения непокорных. Авторы книги Э. Макаревич и О. Карпухин логически убедительно и доказательно приводят к выводу: чтобы восстание цивилизационного потенциала в России завершилось успешно, необходимо изменение российской элиты, изменение парадигмы ее ценностей, ее стиля жизни и деятельности, диктуемое «цивилизационным патриотизмом», обязывающим к созиданию и творчеству.