Крашенинников рассказал, чем отличается российская Конституция от советских
Действующая сейчас Конституция — прямого действия, и законы не могут ей противоречить. Это одно из ее отличий от советских конституций, сказал в интервью «Парламентской газете» глава Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.
По его словам, до большевиков основные государственные законы приняли в 1905 году — это знаменитый октябрьский Манифест Николая II «Об усовершенствовании государственного порядка». Вся правовая наука того времени называла это конституционным актом, так как там появились нормы о государственных органах, правах и свободах подданных.
В Советском Союзе было семь конституций. В первой говорилось о диктатуре пролетариата, там даже не было слова «государство». Дальше идут «ленинские» конституции 1924 и 1925 года, основанные на договоре о создании СССР. В 1936-м утвердили «сталинскую» конституцию — красивую и хорошо написанную, выверенную с юридической точки зрения. Последними были основные законы 1977 и 1978 годов. Все они были непрямого действия.
«Действующая сейчас Конституция — прямого действия, и законы не могут ей противоречить, — сказал Павел Крашенинников. — Решением конфликтов, связанных с такими противоречиями, занимается Конституционный суд».
Депутат также отметил, что есть несколько стран, где вообще нет конституции. Это, например, Великобритания. А в Индии основной закон очень подробный, в нем больше четырехсот статей.
Полностью материал читайте на сайте «Парламентской газеты»
Читайте также:
• Матвиенко: Механизм внесения поправок в Конституцию не должен быть простым
Ещё материалы: Павел Крашенинников
