К 2030 году все судьи в России должны научиться работать с технологиями ИИ

В Совете Федерации рассказали, чем использование нейросети в нашем судопроизводстве отличается от китайской модели

Согласно концепции, разработанной Верховным судом РФ, к концу 2027 года все суды оснастят сервисами искусственного интеллекта. А к 2030 году все российские судьи должны будут уметь работать с такими технологиями. О том, сможет ли ИИ со временем заменить юриста и чем отличается применение технологий в судах России и Китая, говорили в Совете Федерации 13 октября при обсуждении кандидатур на должности в Верховном суде РФ.

Ассистент для рутины

Сегодня ИИ внедряется во все сферы жизни, и юриспруденция упоминается как сфера деятельности, в которой труд людей во многом могут заменить современные технологии. Однако главный вопрос остается открытым: сможет ли искусственный интеллект в ближайшее время заменить юриста-человека и даже «сесть» на место судьи?

Именно этот вопрос задал замглавы Комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Кожин перед судьями, пришедшими в палату регионов, при обсуждении кандидатур, представленных Президентом России на должности в Верховном суде РФ.

Будущее судебной системы — это не замена судьи искусственным интеллектом, а модель, в которой судья принимает юридически значимое решение, а ИИ оказывает технологическую поддержку на всех этапах рассмотрения дела: от его поступления в суд до анализа вынесенного вердикта. Так считает Любовь Шеломанова, судья с 22-летним опытом работы (в последние семь лет в системе федерального судопроизводства).

«Искусственный интеллект должен оставаться ассистентом. Напомню, что Конституционный суд РФ закрепил тезис, что технология не обладает правоспособностью. Ей обладает человек, в данном случае судья», — считает она.

Шеломанова уверена, что ИИ способен освободить судью от механической работы с документами — проверки их перечня, расчета госпошлин и так далее. «Он должен сосредоточиться именно на праве, на конкретном правовом конфликте, который ему надо разрешить», — считает судья. Она добавила, что в будущем профессия юриста не исчезнет из-за искусственного интеллекта: просто из нее уйдет формализованная техническая часть, а аналитическая составляющая усилится.

С ней согласны и действующие юристы. Руководитель одной из крупных российских юридических компаний и юридической социальной службы Дмитрий Лизунов в беседе с «Парламентской газетой» отметил, что юридическая работа всегда будет требовать участия человека, а «ИИ, как и любая технология, не имеет достаточного для полноценной правовой деятельности "маневра".

При этом он отметил, что использование технологий ИИ повысило требования к юридическим услугам: если раньше юристы продавали клиенту ответы на простые запросы, то сегодня договоры и документы люди могут составить сами через тот же ИИ-сервис. «Поэтому сейчас к нам в компанию все чаще приходят клиенты, которые уже запрашивали что-то у ИИ, но им нужна конкретика по их непосредственной ситуации, а не правовой или финансовый ликбез», — сказал Лизунов.

Читайте также:

• Судебную систему России ждут перемены

Каким будет «судья будущего»

Появление ИИ в судопроизводстве — часть осознанной политики государства, отмечали на заседании в Совете Федерации. Так, в сентябре 2026 года Верховный суд РФ принял ряд документов, включая концепцию внедрения ИИ в судопроизводство. Она предусматривает поэтапный их ввод: в течение 2027 года все суды страны оснастят сервисами ИИ, а к 2030 году все судьи должны будут уметь работать с этими технологиями.

Судьи обратили внимание на важное отличие российской модели от, скажем, китайской: в нашем судопроизводстве не предусмотрено согласование итогового акта с ИИ. Решение принимает и несет за него ответственность исключительно «живой» судья, без делегирования этой функции алгоритмам.

Напомним, что 10 сентября Верховный суд РФ признал неуважением к правосудию случайное использование документов, сгенерированных нейросетью. Юристы, допустившие такое бездумное применение, должны нести ответственность за ложь и ошибки ИИ. Выявлением таких случаев наряду с изучением лучших практик внедрения ИИ в судебную систему займется Центр судебных компетенций в сфере искусственного интеллекта, о создании которого в начале сентября сообщил председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов.

Он также заявил, что сейчас в России создается государственная автоматизированная система «Цифровое правосудие» — она должна объединить все действующие судебные ИT-сервисы и интегрировать новые цифровые решения.

Цифровые технологии сегодня позволяют судьям меньше времени тратить на рутину. Как рассказал сенатор Артем Шейкин, обработка одного дела для того, чтобы с ним ознакомился участник процесса, с помощью ИИ-сервиса занимает в среднем около двух минут, а точность распознавания данных составляет 95 процентов.

Сегодняшние ИT-технологии в системе судопроизводства во многом способствуют тому, что сотрудники судов тратят меньше времени на технические детали и повышают эффективность своей деятельности в том числе за счет сокращения сроков на рассмотрение одного дела. На это обратил внимание судья первого квалификационного класса Эдуард Каминский.

«Совершенствование ГАС будет способствовать тому, что доступ граждан к правосудию будет упрощаться, с тем чтобы люди смогли в будущем обращаться в суд, используя гаджет или личный компьютер», — отметил он.

При этом «судья будущего», как отметила судья Шеломанова, — это «юрист, который одновременно знает и понимает право, технологические процессы и в особенности интересы человека и общества».