Гражданские противогазы хотят вернуть в свободную продажу

Торговать средствами индивидуальной защиты запрещено с начала 1990-х годов

Взрослые и детские противогазы, а также специальные защитные камеры предлагают вернуть в свободную розничную продажу. Соответствующий проект постановления Правительства опубликован на официальном портале проектов нормативных правовых актов. Однако право торговать средствами защиты хотят предоставить только официальным заводам-изготовителям или их уполномоченным дилерам. Такой механизм должен защитить покупателей от некачественных подделок. Подробности узнала «Парламентская газета».

Только сертифицированные товары

Запрет свободной продажи средств индивидуальной защиты действует в России с 1992 года. Государство выдает противогазы бесплатно только работникам потенциально опасных производств и жителям прилегающих территорий. Остальные россияне ограничены в возможности покупать такой инвентарь.

Теперь МЧС предложило дать людям право самим покупать сертифицированные противогазы. Инициатива выводит из-под ограничений взрослые и детские фильтрующие устройства. Право реализовывать такие товары получат только официальные заводы-изготовители или их уполномоченные дилеры. В ведомстве считают, что механизм прямых продаж поможет защитить людей от покупки некачественных подделок.

Кроме того, в свободную продажу предлагают вернуть специальные защитные камеры — устройства, предназначенные для изоляции человека от вредной или опасной среды. Конструкция такого устройства обычно включает оболочку из прорезиненной ткани с вмонтированными диффузионно-сорбирующими элементами, металлический каркас, поддон, зажим для герметизации входного отверстия и плечевую тесьму.

Точные правила работы розничных точек по продаже противогазов кабмин определит отдельно после официального подписания документа. Профильные ведомства уже внедрили обновленные стандарты сертификации продукции для подтверждения ее надежности. В Правительстве отметили, что возвращение СИЗ в свободную продажу позволит повысить базовый уровень подготовки людей в сфере гражданской обороны без дополнительных бюджетных расходов.

Реалии изменились

Проблема обеспечить всех людей средствами индивидуальной защиты существовала всегда, рассказал «Парламентской газете» зампред Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев. По его словам, раньше в системе гражданской обороны на каждом предприятии было запасное имущество для химзащиты в расчете на каждого рабочего, но теперь реалии изменились.

«В связи с тем, что за десятилетия изменилась структура населения, а многих советских предприятий уже не существует, нынешние реалии в обеспечении людей СИЗ не отвечают требованиям сегодняшнего дня. Сегодня угрозы возрастают, поэтому предложение вернуть в свободную продажу противогазы можно только приветствовать», — считает депутат.

По его словам, нынешние угрозы связаны со сложной международной обстановкой и усилением биологической и химической опасности. Он также напомнил о том, что парламентарии в специальной комиссии расследовали деятельность биологических лабораторий на Украине и обнаружили доказательства того, что там разрабатывали оружие, направленное против населения России.

Почему запретили продажу

Свободную продажу противогазов запретили в России в 1992 году указом президента и постановлением кабмина по ряду причин. СИЗ тогда отнесли к товарам двойного назначения — то есть их могли использовать не только в гражданских целях, но и в военных или иных потенциально опасных целях. Оборот противогазов контролировало Минобороны, а соблюдение запрета возлагалось на милицию.

До недавнего времени в России не было утвержденных требований к средствам индивидуальной защиты органов дыхания, включая противогазы. Это приводило к тому, что на рынок поступала низкокачественная продукция, в том числе из-за рубежа, а также контрафакт. Такие противогазы опасны, поскольку в них могли использовать неподходящие лицевые части или фильтры, не защищающие от определенных веществ.

Кроме того, несертифицированные противогазы не гарантировали защиту при радиационных, химических или биологических угрозах. Их использование могло не только не помочь в чрезвычайной ситуации, но и создать дополнительные риски для здоровья из-за некачественных материалов или неправильной конструкции.