Эксперт: Неподсудными должны быть не только священные тексты, но и богословское наследие

Неподсудными должны быть не только содержание и цитаты из священных книг, но и классическое богословское наследие. С таким предложением выступил заведующий отделом исламских исследований Института стран СНГ, представитель исламской конфессии Ильдар Сафаргалеев в пресс-центре «Парламентской газеты».

Он убеждён, что хотя Закон «О защите священных текстов» нуждается в поправках, сам факт его появления и одобрения депутатами Государственной Думы является «победой здравого смысла». «Кроме того, если закон будет принят, это станет прорывом для Российской Федерации на международной арене. Пока мусульмане на Ближнем Востоке зачастую не воспринимают Россию как страну, дружественную для ислама», — пояснил Сафаргалеев. Он отметил, что мусульмане с воодушевлением восприняли появление инициативы, запрещающей признавать экстремистскими цитаты из Библии, Корана, Танаха и Ганджура.

А вот в Высшей школе экономики законом недовольны. Как пояснил доцент кафедры судебной власти факультета права НИУ ВШЭ Виктор Михайлов, документ до конца проблем не решит. «Дело не в том, чтобы выделить конкретные писания, а в том, чтобы прописать правовые определения. Пока требуют уточнения некоторые понятия, в том числе понятие «экстремистская деятельность». Важно также отрегулировать путь рассмотрения этих дел», — считает эксперт. Он также полагает, что закон противоречит нескольким положениям Конституции, в том числе о том, что в стране есть не только четыре выделенные в законе религии.