Александр Тарнавский: В законопроекте не прописана та жёсткая ответственность, которую действительно нужно применять в сфере гособоронзаказа

Депутаты рассмотрели в первом чтении законопроект, призванный урегулировать вопросы административной ответственности в сфере государственного оборонного заказа. Член комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Дмитрий Савельев («Единая Россия») спросил директора Федеральной службы по оборонному заказу Александра Потапова, не стоит ли штрафы исключить как наказание вообще: «Штрафы не мотивируют потенциальных нарушителей. Также очень сомнителен момент, что есть альтернатива: или штраф, или дисквалификация».

Александр Потапов ответил, что дисквалификация, которая будет касаться исполнителей гособоронзаказа — это серьёзная мера наказания. И пока данный законопроект — документ с двусторонним движением. «Перечень мер, который мы предлагаем, не выходит за пределы действующего КОАПа — это главное. Позже будет наработана правоприменительная практика, и мы увидим результат», — отметил Потапов.

Заместитель председателя Комитета Госдумы по делам национальностей Тамара Плетнёва (КПРФ) напомнила, что долгое время в стране вообще не было гособоронзаказа и военные заводы простаивали. «Сейчас основным ответчиком становится исполнитель, но ведь не всегда исполнитель виноват. Кто же всё-таки будет определять меру наказания за неисполнение?» — спросила депутат.

Александр Потапов ответил, что проблем в этом вопросе не будет, а те предложения, которые мы сформулировали, являются достаточными.

Член Комитета Госдумы по транспорту Олег Нилов («Справедливая Россия»), в свою очередь, заметил, что данный законопроект не несёт в себе настоящих санкций. «Где же дисквалификация целых предприятий за срыв гособоронзаказа?» — задал вопрос парламентарий.

Александр Потапов ответил, что сегодня надо руководствоваться тремя позициями: гражданско-правовой, административной и уголовной. «Сегодня мы говорим об административных правонарушениях, наказания за которые прописаны вполне чётко и ясно», — сказал он.

А вот заместитель председателя комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Александр Тарнавский («Справедливая Россия») заявил, что этот законопроект — чрезвычайно важен, но там в нужной мере не прописана та жёсткая ответственность, которая должна применяться в этой сфере «Полагаю, что своей цели эти санкции вообще не достигнут. Но наша фракция, тем не менее, поддержит законопроект в первом чтении», — подчеркнул парламентарий.

Член комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Дмитрий Савельев опять же заявил, что штрафы никого мотивировать не будут: «Речь идёт о неспособности не только предприятий, но и их руководителей, значит, они должны подвергаться безапелляционной дисквалификации». Депутат добавил, что перед вторым чтением законопроект нужно ещё доработать.