Вильнюс не согласен с обвинением СК РФ литовским судьям

Вильнюс не согласен с обвинением СК РФ литовским судьям

Фото: lrp.lt

Литва попросит Интерпол отклонить просьбу России о преследовании литовских судей, заявил агентству BNS министр иностранных дел Габриэлюс Ландсбергис.

Как сообщала «Парламентская газета», накануне Следственный комитет заочно предъявил обвинение литовским судьям, которые вынесли приговор более 50 россиянам по делу о беспорядках в Вильнюсе в 1991 году.

«Мы договорились с министром (внутренних дел. — Прим. ред.) Агне Билотайте, что МВД обратится в Интерпол с предупреждением о категорическом отклонении любых обращений России с просьбами преследовать литовских должностных лиц», — отреагировал Ландсбергис на обвинение СК.

Глава МИД Литвы утверждает, что Россия пытается использовать правовые механизмы в политических целях.

По версии литовской стороны, 13 января 1991 года советские власти предприняли попытку силового свержения законной власти в Литве, которая 11 марта 1990 года объявила о независимости от СССР. Во время того как советские военные занимали Вильнюсскую телебашню и здание Литовского радио, погибли 14 человек, более тысячи пострадали.

По данным СК РФ, 27 марта 2019 года судебная коллегия Вильнюсского окружного суда Литвы в составе председателя Айноры Мацявичене, судей Виргинии  Пакальните-Тамошюнайте и Артураса Шумскаса вынесла «заведомо неправосудный приговор» более 50 россиянам, в том числе задержанным в республике Юрию Мелю и Геннадию Иванову. Их признали виновными в преступлениях против государства и военных преступлениях в ходе массовых беспорядков в Вильнюсе в январе 1991 года, когда были убиты 13 человек, пострадали более 700. 

Следствие считает, что при вынесении решения литовские судьи знали, что в те годы Литовская ССР входила в состав СССР. Так, российские военные выполняли свой служебный долг и действовали по закону. 

В связи с этим судьям Мацявичене, Пакальните-Тамошюнайте и Шумскасу СК заочно предъявил обвинение по статье «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта».

Просмотров 841

15.12.2020 12:09

Пример