Мельниченко рассказал, что необходимо для развития сейсмостойкого строительства
Председатель Комитета Совфеда по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Олег Мельниченко провёл «круглый стол» на тему «Особенности строительства жилья в сейсмоопасных зонах». В рамках мероприятия сенатор рассказал, что нужно для развития сейсмостойкого строительства. Об этом сообщает пресс-служба палаты.
Данное мероприятие проходит во исполнение поручения спикера палаты Валентины Матвиенко о подготовке предложений по обращению губернатора Камчатского края Владимира Илюхина. Речь идёт о разработке комплекса мер по поддержке регионов, расположенных в сейсмоопасных зонах. Он должен быть направлен на увеличение объёмов строительства жилья взамен сейсмоопасного. По словам Мельниченко, эта проблема актуальна и для многих других российских регионов.
Сенатор считает необходимым предложить Правительству РФ при проектировании бюджета на 2021 год увеличить ассигнования на повышение устойчивости жилых домов, а также рекомендовать кабмину рассмотреть вопрос о выработке комплекса дополнительных мер, направленных на увеличение строительства сейсмоустойчивого жилья.
«Безусловно, решение вопросов повышения устойчивости жилищного фонда в сейсмических районах зависит не только от увеличения финансирования по данному направлению. Для развития сейсмостойкого строительства необходимо внедрение современных технологий и материалов, повышение квалификации проектных и экспертных организаций», — считает Мельниченко.
Во время «круглого стола» он также поддержал рекомендации Минстроя по внедрению современных технических решений в сфере повышения сейсмоустойчивости объектов. Кроме того, он считает важным провести полномасштабную работу по сбору данных об общем количестве жилых объектов в России, которые не отвечают уровню сейсмоустойчивости.
Сенатор также заявил о необходимости определить общую финансовую потребность на строительство новых сейсмостойких объектов взамен тех, сейсмоусиление или реконструкция которых экономически нецелесообразна.
