Клинцевич прокомментировал решение сейма Латвии по сносу памятника воинам-освободителям Риги
Поддержка сноса памятника воинам-освободителям Риги от немецко-фашистских захватчиков сеймом Латвии — это работа над стиранием памяти у молодых поколений, заявил «Парламентской газете» член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
В пятницу, 14 июня стало известно, что сейм Латвии проголосовал в поддержку инициативы националистов о сносе памятника воинам-освободителям Риги от немецко-фашистских захватчиков. Ранее сейм отклонил другую инициативу - в защиту этого памятника.
«Этот тренд задан американцами, а латвийцы под него прогибаются, потому что для них это очень выгодная стратегия — «обороняться» от «страшной агрессивной России», — сказал Клинцевич.
По мнению сенатора, Латвия пытается заручиться поддержкой Запада в условиях, когда ей нечем возвращать кредиты Евросоюза, поскольку национальная экономика не развивается, а по отношению к России она не проводит дружественной политики.
«И единственной разменной монетой остаётся русофобия и удовлетворение вот этих внешних запросов», — делает вывод парламентарий.
«Это идёт работа над стиранием памяти у молодых поколений, — убеждён Франц Клинцевич. — Потому что сохранившийся памятник так или иначе всегда будет молчаливым вопросом: а что это за памятник, кому он поставлен, за что? Если же его не будет, никто этой целью задаваться не станет. Потихонечку те, кто на самом деле знает правду о той войне, уйдут из жизни. Пройдёт ещё 10 лет, и никто не будет говорить про фашистов — все будут говорить про то, как латвийцы вместе с немцами противостояли советской оккупации».
По словам законодателя, этот тренд, заданный руководством прибалтийской республики в целях решить свои прагматичные задачи, является «большой бедой для латвийского народа и для всех прибалтов».
Потому что в результате молодые люди не смогут сохранить память о нашей общей истории, о Великой победе, о Советском Союзе и о его достижениях, а также о тех больших вложениях, которые вложила Россия в Латвию, чтобы поднять её образовательный уровень и промышленность, пояснил он.
1643
