Кленовый лист на флаге ЕС: зачем фон дер Ляйен предлагает Канаде ассоциированное членство

Инициатива главы Еврокомиссии повергла в шок европейских дипломатов, а в России увидели в ней попытку скрыть системный кризис Брюсселя

Заявление председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о том, что в Брюсселе намерены работать над включением Канады в Евросоюз в качестве ассоциированного члена, вызвало недоумение в европейских столицах. Об этом сообщают западные СМИ со ссылкой на дипломатические источники. С чем связана инициатива главы ЕК, вызвавшая очередной переполох, и насколько реально вступление Канады в ЕС — разбираемся в нашем материале.

Заигрывание Оттавы и Брюсселя

«На самом деле никто не знает, что это означает… Мы испытываем теплые чувства к Оттаве, но нам нужно понимать детали», — цитируют западные СМИ одного из европейских дипломатов.

Его недоумение вполне ожидаемо: заявление фон дер Ляйен от 16 сентября о том, что Канада и ЕС перейдут от нынешнего всеобъемлющего экономического и торгового соглашения к партнерству более высокого уровня, многих застало врасплох. По словам главы ЕК, сотрудничество Брюсселя и Оттавы, в частности, должно включать арктические проекты и взаимную интеграцию оборонно-промышленных баз.

Примечательно, что это заявление прозвучало как раз во время визита премьер-министра Канады Марка Карни в Страсбург. Причем, как сообщают западные медиа, изначально фон дер Ляйен попыталась отменить намеченную встречу с ним, но в итоге лишь перенесла ее.

С чем же связано столь экстравагантное заявление главы ЕК, подразумевающее ассоциированное членство Канады и ставшее неожиданностью для самих лидеров стран Евросоюза?

Как пояснил «Парламентской газете» зампредседателя Совета Федерации Константин Косачев, политические реверансы премьер-министра Канады в адрес Брюсселя являются частью его противостояния с нынешней администрацией США во главе с Дональдом Трампом, который ранее допускал идею присоединения северных канадских провинций к Соединенным Штатам.

При этом сенатор отметил, что «вряд ли для Канады какая бы то ни была ассоциация с Евросоюзом что-то принципиально поменяет».

«Мы видим, что это не более чем заявление Урсулы фон дер Ляйен. Она присвоила себе право говорить от имени всего ЕС и, самое главное, от имени политических лидеров Евросоюза. При этом она не является политическим лидером, она — лидер бюрократический, ее никто не избирал. Тем не менее она упивается своим монопольным положением, бюрократическим могуществом и считает возможным делать подобного рода заявления. Но за этими словами ничего, кроме ее личной позиции, не стоит», — резюмировал Константин Косачев.

Он добавил, что инициатива главы ЕК «вряд ли получит какое-то развитие, во всяком случае, в ближайшее время». «Это слишком серьезный вопрос, чтобы решать его в эфирно-публичной плоскости», — заключил вице-спикер.

Оторванный от реальности ЕС

Есть у этого сюжета и приметная деталь: полную независимость от Британии бывшая ее колония Канада обрела лишь в 1982 году. После этого она стала суверенным государством, но осталась членом Содружества наций. Поэтому формальным главой государства по-прежнему является не премьер-министр, а британский монарх. На этот исторический факт в беседе с «Парламентской газетой» обратил внимание политолог Алексей Мартынов.

«В этом смысле Урсуле фон дер Ляйен для начала было бы неплохо вернуть в ЕС Великобританию, может, тогда и с Канадой все естественным образом образуется. Если же говорить серьезно, кроме ощущения досадного недоразумения, это заявление ни у кого не вызывает», — заметил эксперт.

Мартынов напомнил, что Брюссель не впервые заглядывается на страны, не относящиеся к европейскому континенту: первая в очереди стоит Армения, теперь за ней неожиданно встала Канада. «И если в первом случае некую географическую принадлежность можно, хоть и с натяжкой, найти, то в случае с Канадой мы имеем дело со страной вовсе из другого полушария», — подчеркнул политолог.

По мнению Алексея Мартынова, забюрократизированный Евросоюз, живущий оторванными от реальности планами во главе с фон дер Ляйен, сегодня все сильнее напоминает вывернутый наизнанку поздний СССР.

«От главы ЕК в Европе ждут ответов на вызовы, которые стоят перед Евросоюзом и каждой страной-участницей. Это и кризис в экономике, и проблемы с инфраструктурой, и кризис финансового сектора, и резкое падение уровня жизни, к которому европейцы уже привыкают. Все разрушается буквально на глазах. И вот вместо того, чтобы говорить о путях выхода из кризиса, чего ждут и хотят услышать граждане, она заявляет о каких-то общих и абстрактных вещах. А за ней стоит целая орава, простите, евробюрократов, которые на деньги европейских налогоплательщиков просто штаны просиживают», — резюмировал политолог.