Какой след он оставил после себя в новейшей истории страны?

Сергей Марков, политолог

Борис Ельцин — это случайная фигура, не соответствующая тем вызовам, с которыми столкну­лась страна в девяностые годы про­шлого века. Волею судьбы он ока­зался самым высокопоставленным отставником в этот период и поэто­му на фигуре Бориса Ельцина со­средоточились ожидания населения на реформирование страны, более ускоренное и менее болезненное, чем получилось на самом деле.

Но при этом Борис Ельцин, без­условно, обладал выдающимися личными качествами как политик. У него оказался великолепный по­литический нюх, подсказывающий ему популистские шаги, и он смог объединить вокруг себя и проза­падников, и русофилов, в результате чего получил огромное большинство голосов на всенародных выборах президента.

Дальнейшее развитие ситуации показало, что Борис Ельцин облада­ет очень большим желанием власти и ради этого он, по сути дела, об­манул своих избирателей, обманул Россию, когда подписал преслову­тые беловежские соглашения, раз­рушившие ядро Советского Союза.

Вторая произошедшая при его непосредственном участии ката­строфа — это цепь радикальных, непродуманных, несистемных ре­форм, проводившихся в те годы. Они привели к разрушению высо­котехнологичных отраслей в эко­номике, к разрушению образова­ния, науки. Деградация России привела к обнищанию десятков миллионов людей, разрушила государственные институты и по большому счету отдала людей во власть криминальных банд по всей стране.

Не случайно в сознании со­временников его правление связано с социальной ката­строфой и предательством. Но сле­дует осознавать, что это было самопредательство. Люди сами вручили власть человеку, который в огром­ной степени использовал ее для ор­ганизации катастрофы в стране.

Владимир Шумейко, председатель Совета Федерации первого созыва

У Бориса Ельцина своя роль в истории России, и назвать ее чисто негативной я не могу. Да, были ошибки, но были и положительные моменты. Он обладал такой волей, что мог взять на себя ответственность за любые действия. Ельцин продемонстрировал это в августе 1991 года, подписав указ, классифицировавший ГКЧП как антигосударственное, антиконституционное выступление. И в октябре 1993-го, взяв на себя расстрел Белого дома, понимая, что необходимо прекратить двоевластие в стране. Его воля и характер проявились и при переходе к рыночной экономике.

Кому он мог довериться, кто его окружал? Гайдар со своей командой — зеленые пацаны, которые только теоретически знали, что надо делать. Но он им доверился и взял на себя всю ответственность за ту же приватизацию. Она, конечно, прошла плохо, быстро, как все, что делали большевики. Если говорить о его ошибках, то вспоминаю 1992 год. Ельцин настоял на проведении референдума о поддержке и его самого, и проводимых им реформ. К сожалению, Ельцин допустил, чтобы всех, кто не голосовал за него, назвали красно-коричневыми и коммунофашистами. Вспоминаются и вторые президентские выборы 1996 года. Нужны были деньги, и Ельцин привлек так называемых олигархов. Те помогли, и позже он их отблагодарил: кого должностью при власти, кого-то очередным финансовым ресурсом, что усугубило обстановку в стране.

Однако политическое чутье изменяло ему нечасто. Он добровольно ушел в отставку 31 декабря 1999 года, обратившись ко всему народу с извинениями, и представил преемника — Владимира Путина. И до сих пор Путин — президент, с огромной поддержкой в народе.

Николай Харитонов, депутат Государственной Думы шести созывов

Теперь, что касается выборов 12 июня 1991 года. Тогда Борис Ельцин победил с большим отрывом от всех своих конкурентов. За него проголосовало почти 58 процентов избирателей. Это неоспоримый факт. Но вынужден признать: первый президент России Борис Николаевич Ельцин, ныне покойный, оставил после себя очень непростое историческое наследие.

Он умел уговаривать людей и умел многое обещать. Помню, как, еще баллотируясь на пост председателя Верховного Совета РСФСР, он встречался с депутатами-аграрниками. Ельцин прямо заявил нам: выберете меня я все вопросы по селу решу. Проголосовали, выбрали и что же? Кое- что нам действительно удалось сделать. Второй внеочередной Съезд народных депутатов РСФСР был посвящен исключительно аграрным вопросам, мы добились введения должности вице-премьера по селу в Правительстве, Россельхозбанк создали. Но все это оказало не такое уж большое влияние на экономику аграрного сектора. И подъем на селе наметился значительно позже.

Либералы и демократы ставят в заслугу Ельцину то, что он разрушил КПСС и только поэтому может остаться на позитивной волне в истории России. Действительно, он это сделал. Я помню, как на съезде один известный тогда политик Николай Травкин убеждал депутатов: мол, Ельцин — наше бревно, которым можно пробить Кремлевскую стену.

Пробить-то удалось, но, по моему мнению, после устранения из Конституции шестой статьи о руководящей и направляющей роли КПСС из страны выдернули стержень, на котором держалась политическая, экономическая да и общественная жизнь, и все без исключения процессы приняли обвально-негативный характер.
Поток необдуманных реформ и неоправданных действий вынудил нас, группу депутатов Госдумы — патриотов-государственников во главе с фракцией КПРФ, начать процесс объявления импичмента президенту Ельцину. Мы хотели предотвратить разрушение экономики, остановить территориальный развал России, начавшийся после известных заявлений «берите суверенитета, сколько сумеете проглотить». Я и сейчас убежден, что наши действия были вызваны и оправданы кошмарной ситуацией, сложившейся в России.

Фото  Михаила Нилова, PHOTOXPRESS,
РИА «НОВОСТИ»